最新 リアルタイム ヤフーニュース速報 ライブドア ニュース グーグル 芸能ニュースまとめ 事件 交通事故 火事 野球 競馬 サッカー ニュース2ちゃんねる 5ch 動画

安倍氏追悼演説、甘利氏から変更も 「遺族意向」に疑問の声 自民

 

 秋の臨時国会へ先送りの方向となった安倍晋三元首相の追悼演説をめぐり、自民党内で29日、予定していた甘利明前幹事長から登壇者を変更するよう求める声が上がり始めた。


ニュース速報

 

 イイネ

1

追悼演説問題に限らず、コロナ第7波の感染防止等でも言えるが、岸田の顔や意思が見えない。 このことは今に始まったことではないが、難しい問題は存在感を消すことが支持率維持の秘訣とでも思っているかのように見受けられる。 百歩譲って衆知を集め信念を持って自ら決断しているとしても、自らによるタイムリーな発信はあって然るべきだ。 ここまで存在感を消す首相は滅多にいない。 彼は何処を見て首相を務めているのか、少なくない疑念はやはり拭えない。


2

世の中には通例と言うものがいくつもあるけど、中には時代に合わないものもあればいつまでも残したいものもある。党派を超えて追悼の意を示すという意味のある他党からの人選というのは、できれば残したい方だと思うんだけどね。もっともまともな演説を必要とする以上、党首クラスなら誰でもいいというわけでもないので、今回は立民の野田氏が一番適格な気がするが。


3

これだけ統一教会と自民党の密接な関係、特に安倍派=清和会と統一教会はズブズブな関係だった事が国民に明かされたと言うのに、安倍派のトップで統一教会の広告塔であった安倍氏の国葬を取りやめにしないのだろうか。このままでは、自民党は党として統一教会との関係を容認するどころか、従来以上に親密な関係を持つ事になりそうですね。安倍氏が良く言ってた「美しい国、日本」が統一教会のフレーズだった事を知り、私は愕然としました。日本はこのままで良いのでしょうか。


4

>岸田文雄首相周辺は、葬儀の弔辞は麻生太郎副総裁、国葬の弔辞は首相、追悼演説は甘利氏が担うことで「前から決まっていた」と証言した。 自民党内だけで完結させようとしていたのですね。 「決まっていた」ってどういうことでしょうか? ハナから国民に説明する気がなかったのでしょうか? 甘利氏は政治とカネの問題に加え、学術会議の任命拒否問題では、SNSを通じて憶測レベルの噂話を流したことも問題となった人です。 追悼する側も追悼される側も自民党で完結する演説は自民党の党大会でやってください。 追悼演説は、普段、言論的には対立している政党が追悼するのが民主主義らしくて良いと思います。 刺殺された旧社会党の浅沼委員長の追悼演説は池田勇人が行い歴史に残る名演説だったそうです。 今回は立憲民主党から出すのがバランス的にも良いと思います。 野田元総理が最も適任じゃないでしょうか?


5

自民党に言いたい。追悼演説をどうするか、よりもっと優先順位の高い案件があるだろう。野党にも言いたい。たとえブーメラン案件になったとしてもここは徹底的に追及しないと。 統一教会と協力関係にある政治活動は、さすがに越えてはならない一線を越えてしまっていると思う。


6

立憲民主党の野田さんで良いよ ちょっとそれるかも知れないが、 野田さんも総理大臣としては、かなり可哀想でしたよね 別に立憲民主党支持じゃないですが、野田さんの考えは素晴らしいと思っていた ただ、時期や党を取り巻く環境が悪過ぎたなと思う 岸田さんは安倍政権からの転換で、かなり左派色が強いが、野田さんは保守寄りの中道という感じでもあったと感じています


7

そりゃそうなるわな。 UR疑惑の説明責任忘れていないことをしっかり認識したほうがいい。 また、開き直り議員続出で堂々と旧統一教会の信者を選挙に使って選挙応援を受けている。 メディアは旧統一教会もっと追及すべきだが、ズブズブの関係ではそれも出来ない。 これには、政治家やマスコミ等も関与している。 政治家にも宗教団体にもメリットがあると利害が一致した。 強調すればする程自民党の各議員と統一教会との関係が疑わしくなる。 けじめをつけるべきです。


8

追悼演説が立法府全体としての追悼の意を示すものである以上、そこに政治的意図が絡む余地は絶対にあってはならず、人選の経緯が自民党内においても不透明とされている点を含め、党内外による徹底した追及が行われるべきでしょう。また本来、人選等を含めた一切の過程はスムーズに為されるべきものであり、各政党間や党内の派閥間の意見対立のために延期となるような事態は極力回避される必要があると思われます。 今後、追悼演説に政治的意図が持ち込まれたり、あるいは演説に至るまでに混乱が生じたりすることを避けるためにも、これを機に「慣例」という曖昧なものから離れ、人選等について一定の基準を定めるべきではないでしょうか。追悼演説は比較的頻繁に実施されることを考えれば、全てを具体的に明文化することは困難だとしても、少なくとも判断の基準となるものを何かしら明示することが必要であると考えます。


9

電力危機、ウクライナ情勢と円安による資源食料価格の高騰、安全保障環境の悪化などなど、政治がやらなきゃいけないことは目の前に山積み。 こんな内輪の主導権争いみたいなことにリソース割いてる場合じゃない。 なぜ岸田総裁は全くリーダーシップを発揮できないのか。


10

そもそも追悼演説って政争の具に使われるようなものじゃなくて、従前対立政党が行ってきたように、もっとしめやかな儀式的なものじゃないのかな。 私は記事にもあるが野田氏が良いと思いますよ。野田氏の人柄なら追悼演説の場で安倍氏を批判するような野暮な演説をしないと思いますし、良い演説をしてくれそうな気がします。


 


 

TESTING130


11

本人のスキャンダル化された問題もあったが、ご友人にも恵まれなかったのではと思い起こされる。スリーAと共に名前の出る甘利さんや麻生さん、トランプさんと現時点でそういった立場に相応しいのかと聞かれて、国民側が国葬として聞かされる事に疑問が出ると思われる方々なのではないか。 菅前首相や岸田首相では難しいのだろうか? なぜ、スキャンダルでにぎわせた議員さんの名前が上がるのか、国民生活との感覚のズレを与党自民党や政府に感じてしまう。 おそらく、法律を作る側にありながら、現時点での違法性や正統性でしか善し悪しを説明しない次元での妥当性からの選択なのだろう。人選どころか、今後の自民党を率いるような方がいないのだろうかと思わす内容に心配しか感じさせないように思われる。


12

慣例とはいえ野田さんは受けない方がよい。解散しなければ民主党政権を続けられたのに、安倍さんが議員定数削減を約束したので、解散した経緯がある。約束は完全に反故にされた。恩讐を超えて追悼するのはいいことだが、国民が待ち望んでいたことを反故にされた上、悪夢のような民主党政権といわれたことを忘れてはならない。


13

以前、小渕恵三氏が他界された時、村山富市氏が追悼演説されたそうで、その内容の書き起こしを読んだことがあるのだが、すごい美文でいい演説だと思った。 社民党系も村山氏にも良い印象はないのだが、戦友として、そしてともに日本国の政治家として、悼み労う、良い内容だった。 色々意見はあるだろうが、できれば野党の誰かにやってほしいと思うものだ。安倍晋三氏が撃たれたのも、反対勢力のせいや政治的なことでは全くなく、統一教会絡みだったのだから、野党が務めることに問題はないだろう。


14

第二次安倍政権の立役者は野田元総理大臣。国会論戦で野党自民党党首安倍vs民主党党首野田総理のやりとりは国会の名場面の一つだと思います。定数是正と引き換えに行った消費税率の引きあげ。負けるとわかっている総選挙に臨まざるを得なかった野田さんは、民主党からも敵呼ばわりされていました。自党の利益よりも国益を優先させたその人柄は今もって根強い人気があると思います。国葬自体には疑問がありますが、国会人として追悼するならば、好敵手だった野田さんが最適任ではないでしょうか。


15

そもそも論として追悼演説がいるのだろうか。哀悼の意を表すならば黙とうのみでもいいのではないかと思う。銃撃は民主主義に対する暴挙ではなく、統一教会のある意味広告塔になっていた安倍さんに対する個人的な恨みなのだから。


16

どちらにしろこの期に及んで遺族を政治に巻き込むべきではないと思う。 遺族の意向だったとしても、そんなこと漏らすべきじゃないし、決断した人間が責を負うべき話。 そして甘利さんは流石に人選を間違ってると思う。


17

自民党は何やってんだ?こういう事で党内で時間取るのはやめて欲しい。ほんと一度権力の座についた人は謙遜姿勢がない、実るほど首を垂れる、、、を思い出して欲しい  今は議論して実行すべき課題が山積している。幹部に対してそういう意見を言う自民党議員はいないのか?こういうのを見せられるとやっぱり自民もなあ、となってしまいますよ!しっかりせいと言いたい。


18

現状では、甘利氏云々の問題ではなくなっていますね。安倍氏そのものが国会で追悼されるに値するのか。すでにそういったレベルの問題となっているのではないでしょうか。勿論「国葬」に関してもです。安倍氏が統一教会からの支援の割振りに関係していたという証言(前参議院議長)も出てきています。これからも安倍氏に関しては多くの問題点が明らかになるでしょう。国葬見直しもあり得ると考えます。それを望みます。


19

党内ゴタゴタで演説者もスムーズに決められないのは、自民党総裁にそれだけの力がないからでしょう。 岸田にはこの件を収めるだけの力量も人望もないから麻生が出てきたのだろうが、国葬を決めたのならこういうこともスムーズにリーダーシップを発揮して党内の蟠りのない決定を岸田がすべきなのだが。 自民党総裁でありながら岸田には手に余るにしても、このゴタゴタぶりは自民党の劣化もあるのかもしれない。


20

野党第一党党首では確かに役不足だから、枝野でも辻元でも蓮舫でも、野党に下駄を預ければよかったんだと思う。今までは民主主義、を意識して、野党に花を持たせていた。何が何でも自民党議員が演説。こういう態度が今の自民党だと思う。これでは国民も二分される。デモも起こるだろう。最長総理の国葬なのに、一つにまとまらない。らしいと言えばらしいが。


 


 


21

弔辞を読んだのが麻生氏だったが、甘利氏が弔辞を読んで麻生氏が追悼演説ならまだしも、国葬なのを考えると野党の総理経験者あたりの人が適任で自民党だけのイメージもなく民主主義を体現した国葬になってよいと思います。 甘利氏と麻生氏と安倍氏で3Aなのも分からなくもないが、国葬なのでそれなりに重厚感のある方にやってもらうべきなのです。甘利氏は先日の安倍派に対しての失言もあるが以前から軽率な発言や行動があるので当然身内からも野党からも変更を余儀なくされるでしょう。 岸田首相はもう一度再考をよろしくお願いします。


22

思惑と虚偽と遺恨が際立つ実につまらないお話。 追悼の気持ちもどこかに行ってしまった感あり、誰でもどうでも良い気持ちになってしまった。 追悼演説も国葬(今からでも止めるのが良いと思っているが)もササっと済ませて、国民の役に立つ・国民の困りごとを解決する政治に全力を尽くして欲しい。票と金につられて統一教会との付き合いに現を抜かすのではなく、ちゃんと現実に向き合って真面目に働かないとみんな政治を見限るよ。


23

個人の葬儀なら弔辞は親しい友達でもいい 麻生さんは立場はともかく仲良かったし適任 また国葬の弔辞は首相というのも問題ない、国として儀式を行う以上 国の最高位にある者が適任 天皇陛下は別格だが。 国会の追悼演説は国会としてやるんだからそもそもなぜ甘利さんが選ばれたのか よくわからん 首相経験者で野党第1党党首はいないんだから 野党第1党に所属する首相経験者、しかも安倍さんの前任である 野田さんが適任でしょ


24

ノーサイドの観点からしたら野田氏の追悼演説は聞きたい気はある。 民主党であの選挙で議事堂に戻れなかった人達にもノーサイドの意味があると想う。次へ進むには良いと思います。


25

国葬に関する法的根拠は無いけど、この場合は どうしても国葬で!! っていう時は、まずは法整備をしましょうよ。日本は法治国家のはずでしょ? それをしないのは察するに野党から反対意見が噴出するのが目に見えてるからでしょう。でもね、野党だって少数派とは言え選挙を通じて一定数の国民の信託を受けて正式に国会に存在してるんだよ。当たり前だけど。そしたらさ、与党としてはどうしても国葬!!っていう意思を貫き通す為には国会での議論を通じて野党(=少数派の国民)を納得させて法整備する、もしくは結果的に強行採決と言われるような形になったとしても議論は尽くす、という姿勢が必要なんじゃないかな。そういう努力もしない政府は不誠実だと思う。そんな努力もせずに、ただ閣議決定で政府の言う「国葬」を強行することは出来るでしょうが、内実の伴わない「国葬的?な何か変な儀式」になるのは明らかでしょう。


26

国葬批判や統一教会との癒着の解明が関心になっている状況で、野田氏が追悼演説を受けたらそれらの批判に水をかけることになる。消費税も野田政権で引上げし今回も追悼演説を受けたら、立憲への失望と風当たりはさらに強まるだろう。そんな政治判断ぐらいはできるだろうと思うが。


27

自民党を含め政府は何をやっている? 追悼演説なんかで議論するよりやる事があるだろう。物価高・不安定な国際情勢など。 自民党は国民の事を何も考えていない。 国民はいい加減自民党を選ぶのを辞めるべき。自民党はいつまでも権力をわが物にする。腐敗した政治を無くす為にも少なくとも自民党を選ぶのを辞めるべき。


28

国民が国葬を望んでいるかも分からない状況で、自民党によってのみ話が進んでることがそもそも疑問。 だれが弔辞を詠むか、そんな事もなかなか決められないようでは政治のスピードが遅いと言われてもしょうがないでしょう。7月の選挙では、自民圧勝なんて言ってますが、比例票は自民減らしてますよ。国民の支持は減ったと言うことをあらわした客観的な数値ですからね。そう言う意味で自民は少し反省した方が良いのではないですか?


29

岸田氏は甘利氏に恩を売り、次期総選挙での復活の術として演説をさせようとしたが、甘利氏の人徳は低く彼の復活を望む人は居ない。 もう無理くりは出来ないので、国葬とするならば国会で正々堂々と議論し野党を言いくるめる位の事が出来なければ、野党案を飲むべきではないか? どうしても甘利氏にこだわるなら、自民党葬にすれば良いが、党内反発を食らう事でしょう。


30

カリスマ無いと言った本人が最もカリスマがなく残念 安部派は年功序列で行けば細田さんや下村さんなんだろうが既に過去の人 萩生田、世耕、高市、西村さんあたりはでしゃばるが人望なさそう 甘利さんのいる麻生派は甘利さんがはしゃいでいるが、麻生さん系と河野さん系で河野さんは菅さん寄りだから政局は避けられなさそう 安部派は一枚岩とは行かないだろうし現状干されている石破、二階さん付近も復権めざし暗躍するだろうから、安部さんの存在は大きかったと思う そして穏健な岸田さんはこのような局面は苦手だろうから 無駄に政治が荒れる気がする


 


 


31

甘利さんがどうこう言う問題ではなく 国葬自体自民党の誰かは知りませんが強い意向が働いているのでしょう。 これで良いか?と国民や野党に問いかける間もなく勝手に決めてしまうのは税金も使うことだし、手続きに問題があるように思います。


32

国会での追悼演説は、三権分立のうちの国会(立法権)の国会議員全員として追悼するものなので、遺族の意向が入るべきものではなく、党や派閥の意向で決めるべきでもないと思います。 国会議員という地位や役割や志や理想から故人を追悼するものなのだから、主義主張は違っても、国政の審議に邁進する使命感や責任感を共有する対立政党から演説者を出すのが、最も意義あることだと考えます。 個人的には野田さんの演説が聞いてみたいです。折り目正しくて品格があり温かみもある演説をしてくれそう。国葬には絶対反対ですが、追悼演説は全く別のことだと思っています。


33

慣例に従い野党からとなると、最初は野田さんが適任のような気がしていました。しかし、野田さんは定数減の約束を反故にされたことをずっと恨み節にしていました。 果たして追悼演説の際にそのことを棚上げにできるのかどうか・・・・・・・ 追悼演説は故人を追及する場ではないので、そのことや、モリカケサクラを持ち出さないようにしてほしいものです。


34

10年前ぐらい前に、仕事で4年間ほど元内閣法制局長官の方とたびたびお会いする機会がありました。 第二次安倍政権がスタートしてアベノミクスで政権の人気も上々の頃でしたが、「安倍さんは取巻き連中が良くない」という話を伺ったことがあります。 国会での追悼演説という極めて儀礼的なことでの、今回の迷走ぶり。 演説を誰に頼むかという、いわば「お願いする」側の見識の問題だと思いますが、やっぱり「取巻き」が良くないのかなあ。


35

>「遺族の意向」が理由とされたが、安倍氏周辺は昭恵夫人が希望したとの報道を「うそ」と否定。岸田文雄首相周辺は、葬儀の弔辞は麻生太郎副総裁、国葬の弔辞は首相、追悼演説は甘利氏が担うことで「前から決まっていた」と証言した。 >党内では、甘利氏が所属する麻生派会長の麻生氏の意向が働いたとの見立てが強い。 ↑ 自民党は自民党支持者を一番だましていた。 心情的なところで賛成していた人も、引いたのでないのか。 俺は「国会演説でそれはダメでしょ」と思いつつ、「プライベートな場でならいい話になってたかも」と思っていたのだが、 実際は、冷たく無機質な派閥力学だけだった。


36

国会は安倍家のものでは無いのだから遺族の意向というのはおかしい。国会での演説者は国会が決めるべき 私的な場所での追悼演説なら安倍家の意向を反映してもいいと思うけど 自民党による公私混同がまた強くなってきてるように思う


37

コロナ感染拡大の道筋が見えない中、大規模ではない国葬(政府が言ってるだけ)を行う事自体がおかしい。何も国外の要人を招待しなくてもできるはずなのに、あえて招待してまでやる意味はどこにある?追悼演説ってそもそも何?葬儀で麻生が弔辞読んだんだからそれで終わり!しかも人徳もない甘利??岸田には失望させられっぱなし。この不景気と感染拡大に舵取りして!


38

少なくとも、追悼演説を誰がやるかに時間を割いている場合ではない。他にやることはたくさんある。 追悼演説については、速やかに決めるべき。 統一教会について時間を割いてほしい。


39

あくまでも安倍昭恵さんは一個人であり、国会議員ではない。 国会の行事に一個人の意向が果たして反映させる事があっていいのだろうか? 忖度にも程がある!自民党議員諸氏には猛省を求めます。


40

本来は追悼演説って、国会議員として立場が異なるから激論を交わしたけど(最近は足の引っ張り合いや重箱の隅つつき大会だけど)、故人はこんなに立派な人でしたということを対立した側から言う、儀式みたいなものだったはず。 決して安倍晋三元首相だからやるわけではないし、疑惑があるにせよ国のことを考えて仕事をしたことは揺るぎない事実なのだから誰かはやるべき。野田元首相か志位和夫がいいんじゃないのかなあ。甘利氏は力不足でしょう。


 


 


41

>安倍氏周辺は昭恵夫人が希望したとの報道を「うそ」と否定。 この発言自体が、昭恵夫人をマスコミから守る「うそ」の気がする。 安倍派には、麻生派の甘利さんを追悼演説に引っ張り出す義理は無い。 もし自民党内で甘利さんを追悼演説に担ぎ出す理由があるとしたら、岸田派が安倍派のイメージダウンを狙うくらいだが、岸田総理はそんなしょうもないことに策は弄しないだろう。 つまり、「3A」に最後の言葉をいただきたい昭恵夫人の意向で、「葬儀の弔辞は麻生太郎副総裁、追悼演説は甘利氏が担うことで「前から決まっていた」」んでしょう。


42

今回は本当に手順が悪かったなあと思う。おそらくよく考えず決定者の独断で「国葬」にしてしまったことが全ての始まり。「国葬」なら「国葬」の手順があると思うのに、それも適当。今回、甘利氏は自らの大失言もあったとはいえ、本来の慣例で選ばれる手順ではなく、安倍事務所・安倍氏夫人の指名で選ばれたことによるトラブルの犠牲者です。 誰が、重要な追悼演説を「遺族意向」にするよう決定したのでしょうか? 責任者が間違いなくいるはずです。 ただ、ここで甘利氏を引っ込めるのはあまりにも無礼千万な話です。 大恥をかかされる甘利氏に対する責任は誰がとるのでしょうか。


43

個人的には総理経験者ほどの追悼演説は与党で無く野党の重鎮からと思う。そして野田さんなら立派な追悼演説をすると思う。菅直人はダメ。 もうひとり上げるなら、絶対無いだろうけど共産党の志位さん。同世代だし政治を離れたら意外と仲良さそうにしていた。あと狙撃直後のコメントは一番立派だった。


44

正にこの記事の写真の如く第二次安倍内閣発足当時の序列はこの順番で当時の3Aの一人である甘利氏を飛ばして皆総理になっている。なれなかったのは甘利氏のみだ。 これは誰とは言わないがこの追悼演説をきっかけにかつての戦友の甘利氏を再び表舞台に復権させたいかつての『お友達』がいるに違いない。 安倍元総理もお気の毒だ。何故葬儀も追悼演説もかくも形式やら人選でこの様にすったもんだ揉めるのだろうか。基本的にこれらのイベントを意図的に本来の姿から歪曲して政治的に利用しようとするからこうなる。 これでは故人もたまったものではない。少しは心穏やかに全てに於いて穏やかに故人を送ることは出来ないのだろうか。 ここはかつて国会で激しく論戦し合い政敵であった野田元総理の追悼演説もありではないか。 彼は非常に常識人であり変な名誉欲もなく故人を尊重して正しく表現してくれるだろう。


45

別に、現役の議員じゃなくてもいいのなら、安倍氏を官房長官に据えた小泉元総理とかだったら、原発問題なんかでは、意見の違うところもあったし、是々非々感も出ていいんじゃないかと思うけど、現役議員の中で言うのなら、結局、長年女房役を務めてきた菅さんで良くない?…と個人的には思います。


46

自民党はなぜ野党の首相経験者を選ばないのですか? そもそも国葬自体反対の声がありますよ? 国民の声を聞く、野党の人も国民ですよ? 聞くだけで対応しないのですか? そんな党に信頼は置けない。 国民の声を聞いて対応頂けるなら、国民を不幸にした団体と関係がある国会議員がいる衆議院を解散して、再度選挙してもらいたい。 国葬に税金を使うなら、選挙に税金を使ってください。


47

元首相で長きに渡り官房長官を務め一番コロナで大変な時に頑張って安倍晋三を支えた菅以外には無いと思っていた。甘利さんはどうしても悪いイメージがあるし遺族の意向でも無いなら菅さんが相応しいと思う。国葬ですから日本の顔だった人の方が対外的にも良い。野党だと海外要人も誰?って感じになるし。野党でもアメリカのように強いならまだしも日本の場合弱小過ぎますから。政権交代がいつでも出来るレベルになってから野党第一党とか言ってください。今は何処も第一党とかのレベルでは無い。


48

過去の国会追悼演説(日本に限らないが)をみても、出来ればずっとライバルでやってきた対立政党の党首あたりがやったほうが話題に残りますね。 、、、まあ、立民の泉代表だとまだ格落ちな気がするから、野田佳彦元総理あたりにさせればいいかと思うのですが、、、


49

>葬儀の弔辞は麻生太郎副総裁、国葬の弔辞は首相、追悼演説は甘利氏が担うことで「前から決まっていた」と証言した。 党内では、甘利氏が所属する麻生派会長の麻生氏の意向が働いたとの見立てが強い。昨秋の衆院選の小選挙区で敗れ、幹事長の座から約1カ月で降りた甘利氏にとっては久々の表舞台になる。首相は26日午後、麻生氏、茂木敏充幹事長と会談。同日夕以降に「追悼演説は甘利氏」との情報が広がった。麻生派ベテランは「『遺族の意向』と言えば野党も黙ると思ったのだろう」と語る。 安倍さんが亡くなった途端に動きだしたなぁ


50

自民党支持者です。この局面、一番の適任者は野田元総理のように思えます。色々な思惑はあるのでしょうが、下野した際の元総理として、野田さんは力量も、品格も適任かと。安倍夫人も国民も納得できるのではないでしょうか。あと一人二人総理がいた気はしますが、共に宇宙人なので対象外です。


 


 


51

銀バッジが懲りずに復権を目指し、死者を利用しての姑息な手 このくらいでないと生き残れない世界なのだろう 世間とのズレを正してから出ないと復権どころか次も小選挙区では落ちますよ 神奈川の皆さんは良い選択をされました


52

派閥の長を引き継ぐ候補もすんなり決まりそうもない現実からして、『同派の現状について甘利氏は自身のホームページで「誰一人全体を仕切る力もカリスマ性もない」と指摘。』はもっともなんだけど、喪が開けるくらいまではつつかない方が良いとは思わなかったのかな? 国会内での形式的な演説なので、悪夢の民主党から政権を明け渡した野田元総理あたりが良いのではないかと思うけど、立憲の中から文句が出そう。


53

遺族が本当に甘利元幹事長を求めているなら甘利元幹事長でも良いと思う。ただ、何か別の意図があるなら自分は志位委員長か野田元総理、前原元民主党代表が妥当だと思う。 岸田総理は何か文句言われると弱いな。甘利元幹事長が遺族の意向なら押し切れば良い。岸田総理はみんなに文句言われてもやるべき事をやり抜く強さを感じない。その点は、安倍元首相や菅前首相の方があると思う。


54

国会とは、国権の最高機関で、国の唯一の立法機関です。そこで行う追悼演説を誰か行うかぐらい、ストンと決めてほしいですよね。 なんだか情けなくなってしまいます。コロナといい、本当に残念な政治家たちですね。


55

醜い争いごとを避けるために慣例を守るってのが本来の保守かなと思うんですがね 慣例に無い曖昧な「国葬」をやろうとするからその安倍さんの功罪だのコスパだのと騒ぎになるし 慣例とは異なる追悼演説の担い手選ぶから党内の醜い諍いが表沙汰になる 泰然自若 正々堂々 見せかけでもいいからそんな素振りを見せてくださいよ


56

本当に国葬にして良いのでしょうか?ここは国葬ではなく自民党でやってもらって、アベノマスクのように抗原検査キット国民に2個ずつ送ったら、きっと国民は安倍総理のこと忘れないでしょう。その方が安倍総理のことを思う国民の追悼になるように思います。医療従事者として、切に願います。


57

追悼演説なんて今決めてる場合かい?他にもコロナの問題とか色々議論しなきゃいけない事が多々あるでしょうよ!今、苦しんでいる方々と温度差を凄く感じます。国民は、誰が追悼演説やる事に興味があるのでしょうか。ホント情けない…。


58

コロナはそっちのけで何をやっているのか。多くの国民は呆れている。今それどころではないだろう!国民の健康が脅かされているんだぞ!と自民党議員は誰もいえない、いわない。これがザ・自民ということだ。統一教会しかり、国を私物化して開き直る。政治家の劣化はどこまでいくのか。亡くなっても安倍氏ばかり見ていて、その間、世界は動いているのだけど。もはや、自民党議員は自分達の権力ばかりが気になり、何も見えなくなっている?多くの国民は演説は誰でもいいから、もっとコロナをやってほしい、と思っているのに、何も聞こえないのかな?


59

安倍政権の女房役だった菅元首相が追悼演説にふさわしいと言うのは一体誰から出た意見なのだろうか。 まるでヤフコメから拾ってきた意見のようだ。 これまでの自民党葬で演説してきたお歴々を考えると、あまりにも近しい人すぎて、権威付けができないと思ってしまう。 他党の党首や政界を引退した元首相が演説を行い、その偉業を称えることによってこそ、国費を費やしての国葬の意義があるのではないか。 国葬に賛成の人たちは、もっと特別なものでなくていいのか。やっつけ仕事のように早く終わってしまえば良いのだろうか。 いずれにせよ、岸田首相の独断や奥さんの好みで儀式の内容を決めて良いものではないだろう。 国会審議を経なければ、オリンピックの開会式のように電通がただ知り合いを連れてきて内容を取り繕うだけのお粗末なものになってしまうと思う。


60

民主党下野の一因である野田佳彦元総理と安倍晋三との党首討論の件があるので、野田元総理に頼みにくったのだろが、その代わりが甘利明では。これで、誠実、真面目な野田元総理が引き受けることはないだろう。起死回生が安倍晋三と同期で同じ歳の志位和夫日本共産党委員長でしょうが、義に厚い人だけに、筋を通せば引き受けるだろうし、国会議員の政治に対する本気度も国民に訴える好人物だろうが、志位委員長は、野田元総理以上に難攻不落。結局は、最後の頼みの綱として、菅義偉前総理に頼み込んで乗り切るのだろうが、国民不在の自民党や永田町の論理には、つくつぐウンザリです。これを機会に、与野党挙げて国難に臨む姿勢を見せるならば、政治理念などは抜きにして、志位委員長一択でしょう。彼なら、政治信条抜きに哀悼の意を表せ、この国難にどのように向かうかも示せる稀有な人物。自民党には腹をくくって、交渉できる議員がいないのですね。


 


 


61

この問題に限らず、「決められない岸田首相」の印象が目立つ。 菅さんは一年足らずで多くの仕事をした。岸田さんは経済を最優先にして、コロナ対策はろくにせず、さらに「貯蓄から投資へ」と掲げながら、運用利益にかかる税率を上げようとしている。やる事がチグハグな印象すらある。


62

史上最長の在任期間首相で国際的にも多くの弔意を寄せられた安倍氏の国葬に反対はしないが、追悼演説一つでこれほどもめるのに敢えて国葬にするのはいかがなものか。臨時国会で追悼演説もしない、国葬について討議もしない、というなら何のために開会するのか。  国葬の決定は拙速であり、少なくとも国葬に関するルールを含めた立法により、予算の支出を決めるべきであった。岸田首相はこの拙速な決定を悔やむことになるのではないか。


63

遺族意向に疑問なんて持つ必要ないと思うが。 結局、死者の追悼は国葬であれ親族や本人が望んだものが望ましい。 それを国民や周辺の議員がNOと叫ぶなら国葬自体をやるべきではないのでは・・・そもそもの同意が得られていないんだから。


64

野田さんで良いと思う。 それも菅でもなければ岸田でもない点が疑問。 なぜ甘利なのか?もはや『自民のため』の国葬になる気がしてならない。 党派を超えて追悼の意を示してこそ意味あると思う。


65

安倍一強政治の裏面が公私混同政治だった。家族の意向で国会演説者を決めるのも公私混同の典型だ。 恐ろしいのはこれが「やさしさ」と考える日本の空気だ。 国会で追悼演説するのはしかるべき政治的理由が前提となる政治活動である。 微塵も私情が優先されてはならない。


66

甘利氏をどうこう言うよりも、今回の氏の発言内容は至極最もに感じる。言われたことを侮辱として激怒する前に、派閥内で、似たり寄ったりの7人であっても、当面のリーダーを決め他の人はその人物を全力で支えるという姿勢を国民に見せることすらできない自分達を、恥じそして怒るべきではないか。 これが国会議員なのか。


67

立法府での追悼演説は首相経験者または衆参議長経験者(衆院議長が印象的には格上ですかね)から人選するのがセレモニーとして無難なんだと思うけどなぁ 与党役員経験者、国務大臣経験者の選択肢は格下の小粒感の印象を感じるかな、自分は


68

自民支持者の一国民として思うのだが、自民党葬のようなものならともかく、国葬にするのであれば、やはり、ここは慣例に従って、身内からではなく、国民全体を考えた人選というか、野党の野田氏にやってもらうことがセンス的にも全国民の納得度からも最善だと思うが・・


69

野田さんがいいのでは?家業世襲議員ではなく、野党第一党の首相経験者だし、甘利よりよほど見識あり、身辺身奇麗だし。安倍派の連中も納得するし、多数の良識ある国民も歓迎するのでは?


70

野田さんにするか、菅さんにするかでまた もめて一悶着ありそうだ。 総理時代に辞任の一言を引き出され、安倍自民への政権交代を許した野田さんと、官房長官として陰に日向に安倍総理を支え、投げ出し辞任後の首相としてリリーフまでしながら も、辞任の引導をその安倍さんに突き付けられた菅さん。 両人ともに、本心では安倍さんの政治手法を 快く思ってはいなかったはず。 安倍派や麻生派など、安倍氏に近い周囲も それぞれ思惑が交錯しており、ならばと打ち出した岸田さんの折衷案甘利氏は、僅か数日で却下。 追悼演説でこれだから、国葬なんて強行して 国論割れて党内乱れたら、検討使岸田さんに挽回の能力も甲斐性も無い。 悪いこと言わんから、国葬は取り止めにしたほうが、岸田さん自身のためにもなると忠告しておく。


 


 


71

ここで変更するなら、国葬はやめて、政府と議員だけで良いでは、外国から要人も来るならそちらに注力すれば良い。今はコロナ渦、新しい生活様式見せて欲しいし、コロナ抑えに注力すべきだと思う


72

国会内の追悼演説を対立する政党から行うのは、スポーツで言うところの「ノーサイド」の意味合いが強いからなのだと解釈していました。 ところが、岸田政権は、最初から安倍氏の「お友だち」で決めていたとは、思慮が無さすぎるとしか言いようが無い。国会で公私の線引きができず公の場であることの認識が低すぎるのは安倍政権下での特徴であったが、そのような悪き性格だけを引き継いでいるように感じる。 安倍氏は亡くなってなお、公私混同で世間を混乱させている点で、本人が思い描いていたレジェンドとは正反対の形で後世に残る政治家となった。


73

報道としては仕方の無い事なのかもしれないが、ソースを明かさない記事には疑問を感じる。この場合であれば、単に党内のパワーバランスの問題を殊更のように匿名で言い立てる、小狡いと言うかリスクを取らずに結果だけを欲しがっているようにも感じる。 自らの責任で言うべき事は言う姿勢を一票を投じた有権者も望んでいると思うが。


74

安倍派の中に派閥を率いるカリスマ性がある人間がいないのは事実ですね。 いたら複数人で派閥を率いる体制にはしないでしょ。 しかもその事を指摘されただけで演説する人を変更させるとは・・・。 変更を要求した議員が権力を持った時暴走しそうで怖いな。 個人的には甘利さんでもいいと思うけどな。 一番やってほしいのは麻生さんかな。


75

これを機会に自民党は3つ位に分裂してくれた方が良いと思います。 派閥、派閥ばかりで派閥の論理は有権者には関係ありませんから。 有権者が票を入れるのは、自民党でしょ? 内部で派閥の論理では有権者の声など不在ですよね。 統一教会でもそうだが、所詮派閥で癒着しているのですからね。


76

ハッキリ言って個人亭にはどうでも良い事だけど、変わるなら 「立憲民主党の野田佳彦元首相」が良いかと思う。 野田政権が安倍政権に変わったのも、安倍元総理とのやり取りから だったと言う記憶があるし、野田さんもその当時の思いもあるだろうし 変わるなら野田さんだろうと個人的には思う。


77

国葬を政局に活用する例。 この是非。 個人的には国葬はいいけどこういう政局利用が出てきたらやめれば良いと思ってしまいますね。 人には意志があるからその意志を通そうとするんだろうけど。人選でとやかく言うなら送る会を自民党で主催すれば誰もが文句言わないと思います。


78

甘利さんと聞いて意外な感じがしたが、野田さんに頼めるなら一番しっくり来ると思う。 甘利さんは半導体に関して専門家並みの知識があり、交渉力もあり外交経済閣僚復活を切望するものです、岸田総理には顔が立つようにしてほしい。


79

ここは、現総理の岸田さんじゃないのか。出なければ国会の開会を宣言、大臣を任命する天皇陛下こそ、国葬にふさわしい。 今まで、国葬には批判的ではあったけど、この世界情勢の中各国首相、大統領が多く集まるイベント、話し合いも持たれるだろう、世界平和に寄与する国葬になる事を期待します。


80

与党も野党も好き勝手な事を言っているが、故人への追悼演説を党利党略、派利派略の為に政争の具にするとは情けないと思わんのか? 追悼演説は国会行事。甘利が安倍元総理亡き後の清和会を侮辱したからと言ってそれが追悼と何の関わり合いがあるというのか?追悼演説は清和会の行事では無い。 政争の具にならない様にかつて議運で与野党協議の上で「遺族の意向を尊重する」と決めた筈。確かに当時立民はまだ存在してなかったが、合意した当時の旧民主党の流れを受け継いでいるのも事実だし、今になって古い慣例がどうのこうの言い出すのもおかしな話だ。 欲まみれの追悼演説等は故人や遺族に対して失礼極まりない愚挙。こんなザマなら追悼演説なんか止めて皆で起立黙祷して議員各々が故人を悼む…それで充分。


 


 


81

政権交代時に一戦交えた野田が読むとウルッと来るという狙いだろうが、野田も受けるなら安倍在任時の批判をきちんとやるべき。それで死者にムチ打たなくてもという反撃も計算に入れなきゃならないが。 ”岸田文雄首相周辺は、葬儀の弔辞は麻生太郎副総裁、国葬の弔辞は首相、追悼演説は甘利氏が担うことで「前から決まっていた」と証言した。” というのは7/7以前に決まってた話なのかな?


82

民主党から政権を奪還した時、共に奮闘したのが甘利議員だったのは有名な話だし、その頃が故人が一番輝いていた時代。 家族もその時の記憶があって、お願いしたものと思っていた。 変な憶測をするのではなく、家族の意向に寄り添うのが、一番と思うけどなあ。


83

県民葬あるみたいだしそれでいいんじゃない?って思うのと 自民党葬の方が色々文句言われないでやりたいようにやれるよ?と思うに尽きる。  逆に国葬なら自民党葬っぽくしない、国葬だからこうする!という筋が通ったモンじゃないと?とも同時に。    国葬を言い出した時、まだ統一教会と安部氏及び自民党国会議員との関りはココまで表沙汰になっていなかったので安部氏が無関係ではなかった事、多くの国会議員が進行形で関わっている事も含めて、、、国葬云々よりも全貌の究明をして欲しい。    国葬をもって統一教会の一件ごと葬りそうな感もあるので。。 (繋がりは不透明に持ち続けながら)


84

自分は遺族でも直接の関係者でもないので追悼演説誰がしても文句はない。故人と同じ会派の人物が演説を行った例もあるから問題ないし、慣例通りに野党側の党首や首相経験者級の議員が行うのも良い。 ただ甘利氏のこのタイミングであの内容のメルマガを配信する感覚には違和感がある。


85

過去の事例もさる事ながら、立法府としての追悼の場が勢力争いの道具にされる事がないよう、衆参両院の議長が追悼演説に挙がるのが良いと思うのだが。


86

なんで、甘利氏がダメなんだろうか。甘利氏が世界外交でよく頑張った政治家なのに。今の安倍さんの世界外交の成果は甘利氏の功績だろうに。なんで、自民党の人達は評価しないのだろうか。不思議。こんな状態があからさまだと、自民党はまた民主党以前に戻ってしまうのかな。政局の弱さと混迷が出てくるかもだな。


87

国会と言う公的な場での追悼演説だから、人品卑しからずな人が良いに越したことはない。 すねに傷を持つ甘利さんが良いかどうかの評価は避ける。 しかし、今の与党国会議員で聖人君子のような人がいるのか? 国会での追悼演説を行う演者は遺族の意向が優先される慣例を無視して別の人が演説をしたのなら、遺族の意向を無視した追悼演説に何の意味があるのか?


88

安倍さんも亡くなった事には弔意を表しますが疑惑が持たれていたわけで同じ様に疑惑を持たれて選挙でみそぎが出来なかった人が弔辞では国民の支持は得られません。こんな状況でも自民党は国民の支持など気にしなくても安泰だと思っているようですね。


89

対外的に見栄えが良く穏便に済ませれる方なら誰でも良いと思います。この式典は国内向けというよりは、国外に向けた儀式の様な意味合いが強い物だと思うので、これの追及で国会の貴重な時間を使う事の方がよっぽど勿体ない。


90

揉めてること自体、ご遺族も不快だろうね。 こういうとこでも一枚岩になれない自民党もどうかと思うが、なぜ野党で批判してきた人間が候補に上がっているのかもわからない。 菅さんが官房長官やってきたんだから妥当と思うが、早いとこ落とし所に落ち着かせて、スムーズに行うことの方が大切だ。


 


 


91

こんな課題山積なのに臨時国会も開かず、ダラダラ先延ばしなしにしてきた自民党 第7波で日本中が大変なことになっている最中に「誰が弔辞を述べるか」でグダグダな言い争い 故人には申し訳ない気もするが、政治家は生きている国民に目を向けるべきでは? コロナ対策、物価対策、(届いている」という実感は少ない 元売りに金入れるの意味なし たとえ物価が上がっても、庶民が消費できる状態 つまり金を配ることが最優先 政府が金を出して配るのか、税徴収を下げるのか、そのどちらでも良い(本当は両方やるべきだが)とっとと「実感できる対策」を打て それが「セイケンヨトー」のやることですよ!わかります?


92

国葬にするんだったら、自民党内で済ませるのは、偏りすぎだと感じられてしまうだろうね。 仲間内政権なのは、分かっているけど。 仲間内で、血税を自分達のもの扱いで使用しているのは、分かっているけど。 麻生氏が、自分は金を持っているから自分が私利私欲でやることは無い、と権力者気取りで、周囲から顔色を伺わせるのは、何をやったとしても変わりない事は、わかっているけどね。


93

安倍さんの追悼演説を行うと、その後政治的に有利になるのか? 昭恵さんが甘利さんがいいと本当に言ったかどうかは別にして、遺族がそれでいいと言うなら演説する人に政治的な意味がない限り、それでいいんじゃないのか? くだらない事で政治的主導権を取ろうとする奴らが騒ぎ出すのは毎度の事だか、追悼演説なんて誰が行っても政治的意味はなく誰でもいいだろ。 そもそも国葬の意味は内外特に海外主要人物が集まる一大イベントのはず。そこで政治家達がどう振る舞うかが最重要課題だろ。 誰が反対しようが何しようが、国葬を決めた岸田さんが一言、これで行くと言えばそれで進んでいくのに黙ってるのは、非常日本人的考えで世界には通用しない。 はっきりしろよ岸田さん。国葬を決めたときは少し見直したが、検討士続けるようなら国民は離れるぞ!


94

安倍氏の側近が野田元首相を推してるんですか? 安倍氏に近い人は野田氏でなく、菅前総理を推す人が多いと思いますが。 安倍氏本人も、昔党首討論をやっただけの、特に接点も接触もない野田氏よりは、自分を理解してくれてる菅前総理に追悼して貰いたいと思う筈です。 批判されるのは、もう充分です。 安倍総理を大切に思ってる人に、送ってほしいと思う。


95

甘利氏推薦は麻生氏の強い意向だろう。 今でも財務省の傀儡政治家のトップとして副総裁の座に居座り財務相も親族へ禅譲と増税により国民を苦しめている。 何としてでも甘利氏を登板させてはいけない。 第二次安倍政権を女房役の官房長官として立派に支えた菅前総理が一番適任ではないかと思う。


96

自民党さん今、コロナ政策で海外に合わせて、規制のない世界にして批判を浴びてる中、身内の統制はしっかりしてブレないで下さい。 結局誰かしようが同じ、自民党の利益になる方を選んで、今後の有効活用を!


97

菅さんは、国会質疑での政策に対する役所が用意した答弁に対する理解の不足や語彙不足が見え見えで、追悼演説に不安があります。 安倍さんにとっては何故か政敵かもしれませんが、石破さんか野田さんと思いますが。


98

> 追悼演説が立法府全体としての追悼の意を示すものである以上、そこに政治的意図が絡む余地は絶対にあってはならず 立法府だって政治やってんだから、政治的意図は絡んでもイイでしょう。 問題は立法府としてやることだから、行政府に首突っ込まれる前に国対レベルでネゴればいいのに


99

今の自民党の総裁は誰でしたっけ。 甘利議員追悼演説反対問題や旧統一教会問題に対して主たる関係政党の自民党の総裁こめが一切出て来ません。 自民党は総裁を置かなくなったのですか。 それとも総裁は内閣総理大臣になったら、空席になるのですか。 私の知っている限りは自民党の代表が総裁だった記憶があるのですが。


100

最近は家を重視した葬儀ではなく、家族葬が多くなつて来ている様に思える、又国も国家主義の色合いが消えて来ている様にも思える、そう考えれば、いろいろな批判に対処できる葬儀があつても良い事だろう、沖縄では、死者への弔辞を読むにあたり、厳粛な場で野次が飛ばされる事は残念な事である、家族葬、国葬、を考え、野次が飛ばない、厳粛な葬儀であつてほしいものだ。