東証の再編効果見えず、期限なし「経過措置」に企業の動き遅く…上場基準達成に期限設定へ

1

＞ある未達企業の幹部は「相場変動に左右されず、安定して基準を維持できる経営体質にするには相当の時間が必要だ。改善に向けた経営努力を評価し、一律に切り捨てるような期限設定は避けてほしい」と訴える。 だからそういう地力がない企業は本来退場すべきなんですよ。 つまらない見栄だけでプライム維持を目指すのはやめたら？ 本当にプライムに残りたいなら、それこそ長い期間かけてスタンダードからプライムへの昇格を目指せば良い。

2

プライムの位置付けを「国際的に展開する大企業」とするのに、基準未達のまま残している企業が295社もあるので、そもそもの基準適用が緩すぎる。 こんなことやってるから世界の市場からなめられてるわけですよ。 わざわざ再編成をしたんだから、基準を厳格に適用すべきです。

3

プライムって名前になっただけでほとんど同じ顔ぶれって そもそもおかしいでしょ。 プライムの意味知ってるの？

4

再編は前もって時期が設定していたのにも関わらず 条件が満たしてないなら機械的に振り分けたら良いものを複雑にしているだけ 投資家より、企業寄りの話。

5

期限決めないからぬるい事する

6

結局は10年単位のあってないような期限しか作れないだろう。東証は既得権にしがみつく抵抗勢力のしぶとさ、したたかさを解っていない。 抵抗勢力はそのしぶとさ、したたかさを改革や改善に向ければいいのに、ただただしがみつく方が楽チンなんだろう。

7

まぁだって、再編前と再編後の銘柄にがそんなに変化ないから効果なんてあるわけないじゃん。。(笑) そもそも、だいたい基準満たしてないなら速攻切り捨てろよ。

8

期限なし「経過措置」を決めた連中は 期限なしでも宿題をやる優秀な皆様なのでしょうか それとも何かの力が働いたのでしょうか？

9

意味のない再編するからだよ。 猶予期間なんて設けるからおかしくなる。 「何年後に再編するから、それまでに上場基準を満たすようにしろ」でよかったんじゃないの？

10

１０年とかで認めた東証。考え方が投資家目線じゃないね。 基準に未達で移行できる事自体理解できん。 １部＝プイライムだから落ちるのはということなのかもしれんが、手続き的なものであるなら１年が普通。流通株式の時価総額みたいな条件は時価総額の動向があるからってのはあるが、いまは株式市場低迷しているわけでもなく。３年でも長いくらい。 長くかからないとなんてのは、そもそも基準に合わせるのが無理と言ってるようなもの。別に上場廃止じゃないんだから、そこにいきたいなら基準にあうような会社にしていくしかないだろ