最新 リアルタイム ヤフーニュース速報 ライブドア ニュース グーグル 芸能ニュースまとめ 事件 交通事故 火事 野球 競馬 サッカー ニュース2ちゃんねる 5ch 動画

核軍縮進める合意の成否、最大の焦点 1日からNPT再検討会議

 

 核拡散防止条約(NPT)再検討会議が8月1日、米ニューヨークの国連本部で始まる。核超大国の一つのロシアが核兵器の使用を示唆しつつウクライナに侵攻する中、急務の核軍縮を進める合意をできるかどうかが最大の焦点。難航必至の情勢で、岸田文雄首相が日本の首相として初めて出席し、演説する。被爆者たちも現地入りし、被爆地の声を背に「核兵器のない世界」の実現を訴える。


ニュース速報

 

 イイネ

1

北朝鮮やパキスタンも持っているのに、アメリカの核の傘に入る日本を非難する謎の会議 ウクライナは核放棄したら攻め込まれる有り様 ロシア、北朝鮮は事あるごとに使用をちらつかせているのに理想を求める理論崩壊した集まりだと思います。 岸田総理も難しい立場で日本としてはアメリカの核の傘を容認し広島選出の国会議員としては反対という事をだろうか 個人的には核反対だけど日本としては容認という謎の立場で理想を語るのだろうか 変な演説はしないで欲しい


2

日本は独自に核武装しなければ本当の意味での抑止力は持てない。 核シェアリングではアメリカに撃つ  撃たないの主導権があり ご承知のとおりアメリカは中国やロシアなどの核保有国とは戦わないので 核シェアリングは有効ではないです。 日本が独自に核武装するためには核拡散防止条約というハードルがありますが、この条約には規定がある。 異常な事態によって安全を脅かされた場合にのみこの条約を脱退できると。 中国 ロシア 北朝鮮という核保有国に恫喝されている日本は充分に異常な事態だと言えるでしょう。 それでも日本の核武装に反対するのは アメリカ等の核保有国が核の傘と称して日本の主権を持たせないという戦略に過ぎない。 フランスのドゴールが、アメリカの核の傘を断って独自に核武装したのは 国家の主権を守るための正しい判断でした。


3

日本の立ち位置は複雑で、これまで出席して語るということが出来なかったというのが正直なところでしょう。 核を持つのか持たないか、それは各国の考え方によるもので世界中全ての国が核を持たない、という選択をするにはまだまだ遠い未来の話かと思います。 しかし今回、岸田首相が参加され、語られることにはそれなりの意味と意義があると期待したいです。 核爆弾の惨状を経験したのは日本だけです。 ましてや当時よりその威力が何倍にもなっていることを考えれば、 核を使うことがいかなる惨状を生み、使われた側にとっても使った側にとっても、その周辺国あるいは地球規模で大惨事が起こることの理解を深めていただくために、日本の原爆被害について世界に発信することは日本の役割と考えます。 軍縮が自国を脅威に晒すことが鮮明になった今、先ずは核保有云々より、 使用の恐ろしさを知ってもらうことが大切かと考えます。


4

核兵器は「弱者の兵器」と言われるように、超大国には通常兵器ではかなわないと見越して経済制裁覚悟で核武装を目指したりする国が多い。北朝鮮とイランは、リビア、イラクと核兵器を持たない独裁国家がアメリカに攻撃され、カダフィやフセインという指導者が殺害されてきたのを見てきているので絶対に手放さないだろう。ウクライナを見ても、世界第三位の核保有国のままだったらロシアに簡単に侵攻を許さなかった。「核のない世界」は理想だが、核をもった国に恫喝されて主権を犯されているのが現状なので、そう簡単に核兵器の廃棄は進まない。日本も有事の際に「東京に核ミサイル打ち込むぞ」と恫喝されたら今の政治体制ではひとたまりもないので、「核の傘に入る」という選択肢はやむを得ないと思うし、理想だけを語っても何の解決にもならない。NPTは核兵器を使わさない仕組みづくりを構築してほしい。


5

日本は核被害の悲惨さを知っている故に、 日本国民に対する核兵器の使用を何があろうと許さないという姿勢を強調するべきです。  岸田氏の軽率な発言を見ていた有権者は、 岸田氏が日本の核武装を閉ざす発言をするであろう事は容易に想像が着くでしょう。  日本は核被害の悲惨さを知る国故に、 岸田首相には日本国民に核被害が及ばない様に最善を尽くす義務があります。  ではどうすれば良いのでしょう。 ウクライナ侵攻でロシアが常に核兵器の使用をチラつかせてきた事実を踏まえ、 日本の国防を考えなければなりません。  米国が日本の為に核の使用を牽制してくれると考えるのは無理があります。 日本は独力で日本の国防の為には核兵器を使用すると言う姿勢を示す必要があります。 ロ・中・北の核兵器使用の脅しに対抗する為には、 核抑止力として核兵器の所有を進めなければなりません。


6

核兵器が核保有国全てが手離す事は無いでしょうから、核兵器を紛争に使用しないと言う締結を求めた方が早いような気がしますね。 せっかく持つ事が出来た抑止力を簡単に手離す事はないでしょう。 軍縮よりも戦争になっても使用しないと形だけでも良いから、核保有国が締結する事の方が現実的だと思いますね。 、


7

核兵器議論でいつも不思議に思うのですが、核兵器保有国特に米国が、北朝鮮やイランなどの核兵器途上国に対して批判したり制裁したりしていますけど、説得力皆無という認識を全く持たれてはいないのでしょうか 例えれば米国が北朝鮮やイランに銃を向けた状態で相手には銃を破壊しろと言っているわけです 当然、北朝鮮やイランが米国の言う事など聞くわけが無いという事は誰がみても明らかなわけなんですね 何千発も保有している核兵器を全て廃絶できて初めて、米国が主張する核無き世界に説得力が生まれてくるわけなんです ですので、米国は口先ばかりの二重基準に終止符を打つべく、そろそろ本気で自国の核兵器廃絶に向けて舵を切られてみてはいかがでしょうか


8

日本は、被爆国でありながら、米国の「核の傘」の下で、国を守るために必要な予算も人も全て経済に注ぎ込んで驚異の成長を遂げてきた。 しかし、時代は大きく変化した。 ロシアのウクライナ侵攻で明らかになったように、核兵器を放棄した国が核大国ロシアに侵略され、アメリカや西欧諸国も第三次世界大戦になることを恐れて自ら参戦できない。自分の国は自分たちで守らなければ、自由を失い属国にされるか併合されてしまう時代になったのだ。 次に侵略を受けそうな国が台湾であり、中国が台湾に侵攻する際、最大の障害となるのは、沖縄米軍基地だ。 しかし、アメリカは、台湾有事の際も第三次世界大戦になることを恐れて、自ら参戦しないだろう。 そうなれば、中国は、作戦行動の一環として沖縄を占領するだろう。 こんな危険な時期に、岸田首相はきれいごとだけの核軍縮を訴えるのだろうか? 日本も核武装が必要な時が来ていると言うのに。


9

印・パ・イスラエル・北など事実上の新規保有国が軒並み参加しない会議に出席して岸田さんはなにを話す気なのでしょうか? まさか「私は被爆地広島の出身で核の脅威を理解している」とか「憲法9条は核より強い抑止力」とか言うつもりなのでしょうか?これ以上日本の恥を晒さないで欲しいです 実際に核を持った北には米国も手出しできなくなってしまいました。また、核保有国の露は核で周辺国や関係国を威圧しつつ、核を廃棄した宇を侵略しています この現状では核軍縮会議など無意味でしょう


10

核保有国には、すべての非核保有国に対して核の傘を提供する義務を課すべきと思う。 つまり、非核保有国に対する核攻撃があった場合に、核保有国は無条件で同規模の核攻撃をその核使用国に行わなければならないという義務を課すべきです。 もちろん、核保有国同士ではその義務はないことにする。 核廃棄を目指しているならば核保有国は当然負うべき責任と思います。


 


 

TESTING130


11

岸田が外遊すると必ず金のばら撒きの施策となる。国内問題をきちんと取り組まないで、中途半端に首を突っ込むだけで結果を伴わない。コロナ対策の失敗が命取りになったな。


12

今核の問題で最も緊張しているのはロシアでも北朝鮮でも中国でもなくイランの核武装の可能性だ。 日本では最近バイデン大統領の中東訪問でイランに関する問題も同時に伝えられていたが、通常はあまり報道されていないのでイランの核武装の可能性の問題の深刻さについて日本人はあまりよく知らない。 今回のNPT会議も前回と同じくイランの問題で紛糾するだろう。いや前回よりもかなり深刻になっている。イラン核合意の米国復帰の交渉が行き詰まっている。イランは時間稼ぎで交渉を利用しているのだろう。だから決裂はしないが交渉は進まない。 もし本当にイランが核武装の動きを示せばイスラエルと米国が秘密工作を含めてイランを攻撃するだろう。現段階でもイスラエルとイランは互いに秘密工作をしている。核武装の動きを示せば更にエスカレートするだろう。イランが核武装すればサウジもパキスタンから密約で核兵器を取得するだろう。


13

侵略者を前に憲法9条や非核三原則など何の役にも立たない。日本も核保有を真剣に検討しなければ未来のウクライナになるだろう。


14

NPTは一部の国に核保有を認めている以上、核兵器には核兵器でしか守れない。 それを一番わかっているのは広島、長崎を経験した日本ではないのか。


15

「日本人は、毎年原爆記念日に祈るが、その際にその核をどの国が使用したかについては言及しない」 とプーチン大統領は演説で指摘した。 これは耳の痛いところだろう。 唯一の核使用国であるアメリカの戦争犯罪を微塵も問わず、何の制裁も課していないことが、世界をおかしくしている。 勿論、核以外の殺戮についてもだ。 その単純な事実すら口にすることができないなら、こんな会議に出席しても意味はない。


16

日本はアメリカの核の傘にいるおかげで、戦後80年近くにわたって平和であることが事実なのに、核をなくそうなんて茶番もいいとこ。 オバマは核のない世の中を高らかに演説しておきながら、実際は任期中に核ミサイルを増やした。 中身のない理想論をかかげず、現実に向き合ってほしい。


17

日本が2度と核攻撃を受けない為には核武装して報復攻撃用の核兵器を持つ事が必要で有ると考えます。 核武装した国に対しては侵略者に対してすらその国土を攻撃されない事はウクライナ戦争で証明されました。 世界の核兵器を廃絶したいなら核武装した日本が核兵器を放棄する事と同時に世界に核兵器の放棄を促す方法の方がよほど現実的です。


18

インド、パキスタン、イスラエル、北朝鮮などの核保有国が加盟していない会議に 出席して意味があるのか? それに、ロシアは核で脅して一定の効果があるように見える。今後この行動を マネする国が、必ず出てくる。 「核廃絶」の大きな掛け声だけの現実を見ない団体が、日本にも存在するが お題目だけでなく、もう少しできることを探した方が良いように思います。 理想だけを語っていては、何もできない。


19

世界で唯一の核兵器被爆国の総理として「核兵器廃絶・核兵器使用禁止条約」の推進を訴えるべきです。国政においては、「核兵器共有論や敵基地先制攻撃能力保有論や平和憲法改憲」は、互いに矛盾する政策である事を理解すべきです。日本が平和憲法を捨て、戦争する国作りのための憲法改憲を行えば、相手国は更に軍拡を進め軍事力対軍事力の終わりなくなき軍拡競争になります。内政を見れば全労働者の4割以上が非正規です。その多くはひかに苦しんでいます。平和憲法を守り内政重視に転換して下さい。


20

本気でやって欲しい。形だけで心のこもってない演説はうく。本気と言うのは、改憲をやめて、核だけでなく全ての武力行使を認めない事。真の 世界平和の大切さを訴えて欲しい。核だけ縮小しても、今のウクライナをみれば、何が一番大事か分かると思う。戦争やりたきゃ、戦争したい人間だけが、宇宙の果てで好きなだけやれば良い。地球でやる限り、民間人は必ず巻き添えになる。それは絶対避けられない。でも、それだけは、絶対にやってはだめなんだ。


 


 


21

安倍さんがいなくなったから、大手を振って岸田さんは参加できるね。 安倍さん、生前は各所で、『ロシアのウクライナ侵攻で、核の抑止力の重要性が増した』って言い続けてたからね。


22

合意?そんなことを本気で求めてる会議なのか?ぶっちゃけ偏屈な理想主義者の理想のもとに開かれる会議に岸田が参加するのは、来年のサミットを広島で開催しようとする下準備だろう。理想は無くさないがいいがあまりにも現実からかけ離れた理想は単なる夢想になるだけ。いままで核保有国は増えこそすれ減ったことはない、という事はこの会議体は存在意味のない形だけのものと言える。


23

3年後か5年後かは知らないが、次回会議までに核廃絶の具体的工程を核保有国が明示できなければ日本も核武装を検討する、くらい言えばいい。駆け引きですよ。


24

会議では世界の若者に被爆地広島、長崎への訪問を促すため日本政府が国連に1千万ドル(約13億3千万円)拠出するらしい。 国内では国民の声を聴かず、国内の政治は何もせず、国民の生活が疲弊してる中、金額は少ないとはいえまたまたばらまき外交。 いい加減にしてくれ、菅さんのほうがよかったぞ!


25

岸田文雄首相も、ニューヨークで出国前72時間以内に検査を受けられるのでしょうね。もし陽性だった場合、5日間以上帰国が遅れますが、大丈夫なのでしょうか。再検査も陽性だった場合、10日間以上帰国が遅れます。陰性を祈っています。 厚生労働省のホームページには、COVID-19について下記のように記されています。 【水際対策】出国前検査証明書 全ての入国者(日本人を含む)は、出国前72時間以内に検査を受け、医療機関等により発行された陰性の検査証明書を入国時に、検疫所へ提示しなければなりません。有効な検査証明書を提示できない方は、検疫法に基づき、日本への上陸が認められません。出発国において搭乗前に検査証明書を所持していない場合には、航空機への搭乗を拒否されます。


26

よくもまあ 意味の無い事を やり続けているね。 いくら会議を重ねたところで 核保有国は増える一方ではないですか。 みんな綺麗事が大好きなんだよね。


27

岸田総理は、選挙区の広島に配慮したパフォーマンスですね。 アジア近隣諸国は、ロシア・中国・北朝鮮、更にインド・パキスタンが核を持ち、融和から逆行している中で、アメリカの核の傘に入るしかない日本。 被爆地の広島・長崎の思い、世界には伝わり難く、ロシアの戦術核兵器を使うといった恫喝にアメリカも及び腰になったように、逆に核兵器が抑止効果があると思われています。 世界は、日本人が考える以上にアメリカやオーストラリアでさえ、核被爆国だからといったイメージより戦犯国といった受け止めをする人々が多いですね。 まして仮想敵国の中国や北朝鮮は、日本を憎む教育をしているのに、攻めることを躊躇する訳がないです。 かつて共産党は社会主義の核兵器は善の核兵器として中国の核兵器開発を支持しましたが、核兵器を持つ国は、自国の核兵器をそう思っているでしょう。 核兵器廃絶の努力は必要ですが、今することではないでしょう。


28

今回のロシアのように、核兵器の使用を示唆しつつ戦争を始めたら、国際社会はどう対応するのかも決めて欲しい。


29

ただのコップの中での会合のイメージだよ。はっきりいえば茶番劇。日本はアメリカをきにして、調印していないし、海外が核保有はやめないでしょう。わかりきっていることを行くんだ。


30

ウクライナは核を放棄したから今の現状がある。綺麗事じゃ国は守れないという事だと思います。


 


 


31

ロシアの報道官や、ロシア防衛省の発表を常にチェックしているが、最初から核兵器は使用しないと明言しており、実際に、2月から現在まで、核兵器の兆しさえ見えない。 逆に、西側メディアが核兵器の使用を全世界で拡散するような働きかけをしており、 欧米および日本の戦争推進派が勢いを増している事に注意が必要。


32

日本はアメリカの核の傘に守られている。核酸防止条約にもアメリカの顔色を伺って棄権している。なのに何時も原爆記念日(記念日というのも変と思うが)には高らかに核のない世界の実現を宣言する。矛盾してないか? 日本は唯一の被爆国、核を使ったアメリカの顔色を伺わずに、もっと指導力を発揮してもいいのでは?といつも8月6日 8月9日に考える


33

今回の演説で本当にバラマキは止めてください。外交で成果を発揮したいかもしれませんが国民は疲弊している。


34

国連の常任理事国が全部核保有国である。これらが中心となっている限り核軍縮など出来ない。ロシアのウクライナ侵略で証明された通り、核保有国にはまるっきり手出しを出来ない。核が無いのは理想だが現実としてロシア、中国、北朝鮮等理想など通じない国に対する手段は、残念ながら、目には目を歯には歯をの対応しかないように思う。そのことが、地球の破滅につながろうとも。


35

岸田氏は政治家としてのレガシーを残したいのだろうけれど、これは間違ったメッセージとして世界に発信される。今後、日本は核武装することが容易ではなくなる。これでは、北朝鮮、中国と核兵器を所持する国が近隣にあり、日本の周りは核武装国家しかいなくなれば、今のウクライナのようになる可能性も否定できない。


36

>保有国と非保有国の「橋渡し役」として成果を挙げられるか、外交手腕が問われることになる。 愚かなことだ。なぜ今まで過去の首相が出席しなかったのか? それはNPTに首相が参加することは、アメリカの核の傘に依存した日本の防衛体制を否定しかねない。 NPTの要旨、核軍縮とは核不拡散よりも深刻であり、アメリカの核の傘議論とも相反する。 つまり、NPTでの核保有は認めても、それはいずれ原子力の平和利用に向うべきもので、核抑止論とも相反してしまう。 核不拡散と原子力の平和利用のみ合意するダブルスタンダードが存在した。だから、首相は出席しなかったのでは? しかし、公で日本首相が出席し、核軍縮を求める事は、核爆弾を否定する事に他ならない。 アメリカの核爆弾も否定する訳だから、米軍は 核爆弾の持ち込みは出来ないし、使用を遡上に上げる事も出来なくなる。 つまり、アメリカの核の傘から離脱することを 意味するね


37

この人は、また、ポーズだけ。本当に意味がないこと。この人は。その前に、原発の問題を、しっかりしてほしい。アピールと口ばかりの岸田さんには、ずっと失望しかなく、期待は、しないです。 立ち位置としては、大切なことであるが、この人では、価値が無い。


38

こんな矛盾だらけの会議やってどうすんだ 無法者国家があるうちはこんな会議無意味だし 平和になってじゃあみな核放棄しましょうねってしても裏切りがあれば破綻 そもそも日本が被爆国で核の悲惨さを訴えて核軍縮訴えたところで 日本は米の核の傘下にいるわけだから矛盾しまくり


39

大切な事ですけど 国内の色々な問題にも努力してください。 円安、物価高、エネルギー、政治家と宗教etc 岸田総理は海外には必死に参加するけど 国内の問題には消極的にしか 見えません!


40

岸田さんは統一教会、コロナ感染爆発の国内問題から逃げて、海外で成果も出るとも思えない会議でかっこいい事喋って、仕事してるふりするだけですよ。


 


 


41

被爆国だったら米国に核兵器で守って貰わない方がいいってどういう理屈だよ。日本人を減らしたいのか?>被爆国でありながら、米国の「核の傘」に安全保障を依存する日本政府を代表し、岸田首相は初日に演説する。


42

インドの例もあるので、日本の核独自開発のハードルが高いとも思えない。 どのみちアメリカは「日本は核武装するとなったら簡単にやるはず」「本気になったら止めても無駄だろうな」と半ばあきらめの気持ちはあるとは思う。 それにNPT脱却は基本的に議長決済でできますので言われるほど難しくない。NPTの実態はアメリカ政府そのものですからね、アメリカに不利な条件ならいざ知らず、今は中国の弾道弾がD.C.を射程に収めようという時期なので、同盟国である日本の核開発に反対するのも今さら感が強い。 個人的には、アメリカから見た一番の問題は日本の機密扱いのレベルの低さかと思っている。核兵器を管理できる国かどうか?そこも問われる気がする。パキスタンの核開発など日本から工作機械が届いたからできたようなもの。つまり民生技術の軍事転用。 そろそろ粘り強く各国を交渉して日本も独自開発したほうが良い。


43

自民党の方針を考えるとたいして出席する意味のない会議だと思う。 意味もなく日本のやる気のない姿勢を世界に向けて宣伝しに行かなくていいと思う。


44

NPTはコロナ禍で延期。だけどオリンピックは強行したな。オリンピックは菅元総理がやりたくてやったんだよね。あれがなければは今更だろうけど、スガ元総理も褒められるようなことばかりではない。なんで総理返り咲きみたいな感じなのだろうか。


45

あんまり意味ないと思います。 そもそも核所有国は放棄するわけないでしょう?今回ウクライナ戦争でロシアは何回も核威嚇を使いました。 核兵器所持していない国にとって、これは致命的な威嚇だと思います。 日本も核兵器所有していって、対等な核の威嚇力持つべきだと思います。


46

さぁ岸田さんは核兵器廃絶どころか無くす方向すら考えていないと思いますよ。要は目立ちたいだけでしょうね。 国際政治も大切ですが、まず自国の政治が第一です。


47

なんだろう、自民党と統一教会の癒着が暴露されてから、アルファベットと会議の名前がつくものに、総理が出席という見出しを見ると、また統一教会の会議に出席なのかと勘違いしてしまう。 統一教会+居直った自民党、のイメージが付いちゃたよ。


48

中国が増やしているが、ごまかして隠している核兵器の増強を止めさせる方が重要だ。


49

岸田の人気取り発言で、これから議論が必要な核に関し、おかしな約束事になりはしないかが一番心配です。


50

影響力の無いリーダーが出席しても意味ないと思いますよ実現不可能なことだしそれより国内のコロナ対策すらもまともにできていないじゃないですか。


 


 


51

核無しで世界制覇を目指す中国や、それに呼応するロシア、北朝鮮、イラン等の国に対して抑止力を持てるのか? まさか対話で核抑止を行えると本気で考えているのか? そんなことを本気で考えているようでは、中国を筆頭に核を撃ち込まれて終わり。 後の祭りだ。


52

理想と現実と矛盾の核軍縮会議。 ロシアのウクライナ侵攻によって、より核保有へと舵を切る国家が増える事も考えられる。 自国防衛を他国に依存する国、侵攻されても守れない国、核攻撃を脅しに使い力による現状変更を試みる国。 核軍縮には逆風が吹く中、岸田総理は何を語るのでしょう。


53

言ってどうするのか、このような会議は、核廃絶の人、野党党首かプロ市民団体に出席して貰えば良い。岸田首相は、国内でのコロナ、物価高等々問題抱えているので、出なくて良い国際会議に逃げているように映ってしまうのは考えすぎかな。


54

NPTは機能不全だ。核抑止を現実的に進めて行こう、とでも言ってくれればいいけど、綺麗事を言うんだろうな。 現実は待ってくれないけどね。


55

この決断できない総理が出席しても、何も変わらないし単に暇つぶしに行くようなものに過ぎない。国内の課題山積の中傍観者にすぎない岸田さん。


56

なにを血迷ったか? 日本国民の総意でない発言をするつもりか? 今こそ核保有国になるべきである。 周辺敵対国は沢山の描くで威嚇しているでは無いか。 戦争をを抑止するのは核しかない。核を抑止するには核しかない。 ウクライナは核を手放し。攻められてる事を忘れたのか。


57

よく「アメリカの核の傘に守られておきながら核軍縮の議論をするのはおかしい」と言われるが、それこそおかしい。 核兵器保持国と、その同盟国が核軍縮の話しなけりゃ、誰がやんのよ。 ましてや日本は唯一の被爆国。日本が発する平和的な核軍縮のメッセージを諸外国は中々無視できない。核兵器大国の脅威に晒されている小国は日本に期待してるでしょう。それを無視し続けるのが、日本人の名誉になるのでしょうか?


58

アメリカの核に守られて来た日本、核不使用推進の岸田政権には、日本が攻められても、アメリカは核を使わず、黙認したらどうする、日本の自業自得で終るのか?良く考えて行動すべきだ、三度目の核を受けるのは沢山だ、


59

余り大きな声を出すことは出来ませんね。後からこっそり核を保有していたことがバレると大変なことになります。ですから安倍元総理は非核三原則を言わなくなったのですね。


60

核が本気でなくなると持っている貴方!間違っていますよ。 日本に核武装させたくないのは、アメリカも同じです。 常任理事国入りをドイツとともに安倍さんは、画策していたかもしれない。


 


 


61

核の保有可否こそ国民投票で決めるべきもの。成り立て首相の個人的感傷の思いつき発言は許されない。


62

核兵器の被害を最も客観的に知っている国は日本ではなくアメリカだと思います。敗戦直後、遺伝学者(放射線の遺伝に与える影響)やあらゆる分野の学者・医師からなる大調査団を現地に送り込み、被害者の一人一人「調査研究」したそうです(※これは、ケーブルテレビでアメリカの放送局(社名は忘れた)のドキュメンタリー番組で、生々しい映像付きで紹介していた)。 原爆の非人道性を最も理解した国、アメリカは、核抑止力(核兵器の攻撃力はバランス)が「自国民の命と財産を守ための最も現実的な手段」と結論した事実は、日本の歴代(村山・鳩・管政権意外)は共通認識と思っていたのだが。自民党政権の首相(広島県知事ではない)が「核抑止力を否定する」との取られかねない演説をするとは驚きだ。


63

核兵器廃絶は絶望的であるが、少なくとも世界中の核兵器保有国が一斉同時に廃棄しなければならない。これを言えば更に絶望感が漂う。更に言えば核兵器以上の兵器を持てば皆、手放すかもです。


64

核廃絶の理想を掲げて、NPTへの出席は歴代の総理が米国に配慮してできなかった事で岸田さんらしい英断だと思います。 原発再稼働、軍事費大幅拡大等と同じく決断が早いのは評価できます。 全世界の核兵器の大半を保有するオバマが掲げた目標です、我が国も無理は承知で積極的に参加、発信をして欲しい。


65

>保有国と非保有国の「橋渡し役」として成果を挙げられるか 無理でしょう。保有国は中露北など約束を守らない国ばかりである。 西側諸国が全て核をなくしたら、一気に攻め込んでくる懸念しかない。 日本は、2度と核攻撃されないために抑止力としての核保有を考える しかないだろう! このような政治利用の議論は無意味であることに日本人は気づくべき!


66

NPTとは核兵器の不拡散に関する条約で、核軍縮を目的にアメリカ・フランス・イギリス・中国・ロシアの5ヶ国以外の核兵器の保有を禁止する条約である。 この5ヶ国の中にあからさまに核で恫喝する国が存在する以上、この条約に何の意義があるのか、日本がこれを支持することに何の意義があるのかまったく理解不可だな。ただ自分が入ってる米国の核の傘の力を維持できるようにしているとしか見えないって。恥を知れと言いたいね。 日本は唯一の被爆国だから、とか格好良いこと言ったところで矛盾があるだけで何の主張にもなってない。逆に、核の怖さを知ってるからこそ5ヶ国と同じに核を持つことで世界の平和が担保されるよう努力する、と宣言するほうがまだ道理が通る。


67

「核兵器禁止条約は核保有国が加入していないから功を奏しない」「日本は核廃絶の方向に核保有国への架け橋になる」と言っているんだから、はじめてのNPT再検討会議への参加を機に、核保有国に「核兵器禁止条約に加入すべし」と堂々と主張したらどうなのだろうか。それがなければ「架け橋」の役割は永遠に果たせない。


68

いわゆる「冷戦」は第3次世界大戦だったと思っている。直接的な武力衝突が起きなかったのは核兵器の抑止力のおかげだ。ウクライナ侵攻でロシア軍が殲滅されないのも核の抑止力のおかげ。核兵器の存在は結果的に莫大な数の人命を救っていることを無視してはいけない。必要なのは「コントロール」。盲目的な核兵器の廃絶など言語道断。


69

もし本気で核軍縮をしたいなら核兵器の上位互換の開発が急務です。 まぁ、物理的に無理だろうなぁ。 原爆の上位互換の水爆まで規制してしまってますから。


70

アメリカの核の傘に入ったことによる代償として領海が近海五浬しかなく、そのため平然と他国の船が航行している皮肉な流れにある。 そうした中で日本の言えることはあろうか? 持たずつくらず持ち込ませずは薄氷を履むかの如くだ


 


 


71

ウクライナの例で、他国の核の傘が想定以上に役立たないことを学んだはず。日露、日中の緊張が高まる現状で、日本としてNPTを主導したところで、中露がそれに応じる可能性はゼロなはず。そうであれば、単に国防上のリスクを高めるだけではないのか。こういったことは、中台の緊張も含めて、日本の国防課題への現実的な対応策を明確にした後にすべきじゃないのか。


72

ウクライナの時にはっきりしたんだけど、ヤフコメ民は核保有言う人多かったね。 相手が持って脅されたらどうする、攻めてきたらどうするの一点張りで、それで自分が被害を受けるとは全く考えてないようだったね。 恐怖から言ってたんだろうけど、この記事では、核廃絶を言うのかな。 対象で意見を変えるのはどうかと思う。 もう少し、自分を持ったがいいよ。 見ていて滑稽なほど踊らされてたよ。


73

会社の社長や管理職は社員に嫌なこと言っても利益のためにやっている️それが管理職以上の仕事。だけど政治家は国の舵取り任せられてるのにきれいごとばかり言って嫌われても国民のためにやらないですよね️ 食うために政治家やってんだったらやめたら?


74

唯一の被爆国として、米国への忖度なしで核軍縮を押し進める演説が出来るなら、初めて参加する首相としての意義はあるかもしれないが、どっちつかずの演説ならそこまでの意義は無いように思う。 逆に日本独自で抑止の為に核武装するということも無いだろうし。


75

岸田さんは、被爆地選出の総理大臣として 自らの立ち位置をはっきりさせるべきだ。 ロシアや北朝鮮による核使用の脅威が迫る中 唯一の被爆国、日本のリーダーは毅然とした 姿勢で核不使用を宣言して欲しい。


76

日本が核被害の惨状をうったえることは意味があると思う。 でも、どれだけ世界が反対し拒絶しても、ロシア人は使うと思う。 使わせてはならないのだけど。。。 もしくは、ロシア人が北朝鮮に核を使わせるかもしれない。 いま、そういう瀬戸際に世界はいるのだと思う。恐ろしい。。


77

日本の総理大臣、 地元広島出身の人間として 世界に恥じることの無い発信を して戴きたいと切に願っています。 困難を乗り越えることの大切さを、 武力では何も解決出来ないことも。


78

核保有が抑止力になると本気で思っている方たちはお花畑すぎる。 その前提に必須の条件は常識あるリーダーが絶えず存在することだ。 それはまず無理であろう。何時第二のルーズベルト、トルーマンが出現するか解らない。 無ければ使えないがあれば使いたくなるのが人間だ。 アメリカで銃による惨事が無くならない。 理屈は同じだと思う。防衛の為といい愚行を繰り返している。 日本が最大の核廃棄の推進者にならなくてどこがなる。これ以上孫子に現在のツケを残すなと言いたい。今だけではなく子孫の為の政治を望む。


79

核兵器は無くならないし、これからもっと増えるよ。 夢物語はいいから現実を観て日本も核兵器の保有をしましょう。


80

理念は素晴らしいと賛同。 しかし絵に描いた餅となるかな。 自分だけ力を保持してイニシアチブ持ちたい保有国は他人は手放せ、自分だけ保有するが本音だろう。 どう手放させる?


 


 


81

米国の核の傘で安全保障が保たれています。 従って、国連の認めた5ヶ国だけ核保有を認めて、それ以外の国は保有は禁止すべきですとか言うのかな。 そもそもNPTは5ヶ国の保有自体も認めない非保有国の理想論に過ぎないと言うのが日本政府の立場じゃなかった?


82

結局、今持ってる国が核兵器を手放すには、手放す以上のメリット(もしくは所持し続ける方が大きなデメリット)がないと放棄する意味はない。 新たに核武装しようとする国が出てくるのは、現状持ってる方がメリットが大きいから。 ウクライナを見てもそうだが、放棄させといたから攻められるわけで、まだ持っていたらロシアも簡単にほいほいと攻め込んでいない。 非保有国で同盟で組んで、保有国に攻められた場合は共同で反撃するってのは難しいとしても、戦争で核兵器を使用しないと言った方向でまとめないと、ただ単に「核廃絶だ!」なんて言ってても永遠にまとまらない。 いっそ、拒否権適応外で国連軍に核兵器部隊作らせて、核兵器を脅しや紛争で使用した国には無条件報復でもしますか。


83

統一協会を縮小するための会議でも開催したほうが意味あるんじゃないの。 核持ってる国が好き勝手やった歴史の上に今があって 唯一の被爆国である日本もアメリカの核兵器の下にあるわけだから どこをどう切り取っても核兵器の有用性しか見当たらない。 核軍縮するのであれば核兵器の使用は意味が無かったことを 実証しなければならないわけでそれには日本が被爆国としての 被害は大したことなかったと主張してかつアメリカも核兵器には 何の価値もありませんと真っ先に核を手放すところから始めないと いけないので無理がありまくりなんですよね、これ。


84

自由社会党総裁岸田総理の信念なのか…。発言する前に国会で説明すべきだろう。余りにも矛盾を感じるので、自民党員として在籍できないのではないだろうか。


85

非核三原則は遵守します。 但し、日本を攻める国が出た時点で報復用に使用できるよう準備しておきます! と宣言したら面白いかな?


86

>核超大国の一つのロシアが核兵器の使用を示唆しつつウクライナに侵攻する中、急務の核軍縮を進める合意をできるかどうかが最大の焦点。 合意できる訳がないでしょ、核保有をすれば幾ら正当性のない戦争を仕掛けても核保有が安全保障の一つになるなら、北中露は絶対に手放すという愚かな選択肢は1mmもない。


87

アメリカが日本に核保有を押し付けてくれば従うしかない。ようは日本に核保有の選択権などないということ。いまだアメリカ乃属国で主権国家でないことを知るべし。


88

世界の現状、日本の立ち位置から見て、NPTの会議に積極的に参加し、 非核国の共感を得る事は極めて大事だと思う。無駄な国費を使わず、 合理的な安全保障/コンプライアンスを構築してほしい。


89

中国にアメリカは今宇宙に目を向けている。最近のニュースでもお互いが軍拡競争よりかなり急いでいる風に思える。もう地球を諦めたかのように。核ミサイルってもう古い道具なのかも知れない。下手をするとアフリカでも作る国が出来るのかも。そうなる前にそんな兵器は無駄ってのをアメリカか中国が作れば世界は変わるのかも。出来れば兵器ではなく防御を作ってもらえればだが


90

既存の核保有国で潜水艦発射型が普及する現状で、大陸間弾道ミサイルを含む地上配備型、核弾頭数については削減交渉の素地があるのでは。


 


 


91

核不拡散条約。とは、もうこれ以上、世界に核兵器の保有を広がらないようにするための条約だよね。 核の傘論もさておいて、今や被爆国の日本でも核兵器保有を訴える議員や国民が増えてきている。となると核不拡散条約はもう意味ないのでは。どんな小国でも核兵器を持てば戦争は無くなるのかな?!想像してみましょう。どんな世界が見えてきますか?


92

核保有国は非核保有国を守らねばならず、核保有国同士で同盟を組むことを禁止する そのくらいのものがなければ難しい 同盟を認めて仕舞えば、核による勢力均衡を狙い世界が2分される


93

核兵器の有無ではない。侵略に頼らない話し合いでの解決に舵をきる政治だよ。本質理解できてない。


94

核兵器は確かに使用されたら最悪の兵器なのは間違いないけど、核兵器のない世界になったら第二次世界大戦以前の大国同士の戦争する世界に戻る危険性がある。


95

核兵器拡散防止条約は基本的に不平等条約です。 しかし、この条約の下、核兵器拡散が抑制させていたのも確か。 もし、日本が核兵器を持ちたいなら、この会議で核兵器保有国の仲間入りをしなければいけないと思う。


96

次の内閣は、泉内閣か馬場内閣かしい…はなくても、小池晃内閣になるかもしれないと思うと、 不安もあります。せめて彼らに政権とられてもいいようにしておいてもらいたい。 自民の最後が岸ジローで良かったね、てくらいには。


97

無くならないね、むしろ核が交渉で決定的な力を見せつけた事が各国ね核保有に拍車をかける結界になった、第三次世界大戦が起こり人類は滅亡しなくても致命的な不可逆的な結界はもたらすだろう


98

現在の核条約とBC兵器禁止はお金持ちの安全保障理事会という大国の都合の産物 悲惨さはあまり変わらないように思える核兵器を生物兵器や化学兵器と同様に禁止せず、さらに弱い国に余り拡散させないような枠組みは、自分らだけが最終兵器を持ちたいという幼児じみた考えを具現化した物 金が無くとも独裁者は核兵器などに頼りたい様子で、近くにある超ふぉく再国家も執心している


99

総理の仕事は、国家・国民を守る事である。軽率な行動で、日本の国家・国民を危険に晒すことは、絶対にすべきでない。そのことを認識すべきだ。


100

軍拡する国を徹底的に経済制裁するしか手はないが、資源、エネルギーを持っている国には制裁が難しい。 逆に言えば、核融合炉の実現がブレークスルーになるのかもしれない。 金、食料のブレーク・スルーは何になるのだろうか? 穀物の永久保存技術、人工肉、完全人工光型植物かな? いずれにせよ、これらができるまでは、核には核で対抗する以外は手がないとおもう。