最新 リアルタイム ヤフーニュース速報 ライブドア ニュース グーグル 芸能ニュースまとめ 事件 交通事故 火事 野球 競馬 サッカー ニュース2ちゃんねる 5ch 動画

KDDI通信障害受け ドコモやソフトバンクが“通信の融通”検討

 

今月2日に発生したKDDIの大規模な通信障害を受けて、NTTドコモやソフトバンクが、障害時に企業の垣根を越えてネットワークを融通し合う仕組みの検討を進めていることが日本テレビの取材でわかりました。


ニュース速報

 

 イイネ

1

これは画期的な案ですね。 現代社会では、何等かのトラブルが死活問題に発展することがあるし、 今後それは顕著になっていくと思います。 そんな時、自分の利益だけを考えるのではなく、業界全体で補填しあう のは素晴らしい事だと思います。 実現する為には細かい課題もあるかと思いますが、頑張ってほしいです。


2

ローミング、良いと思います。 ただ最近発生している事例の多くが、位置情報の登録による混雑なので、ローミングを受け入れるようにするには、その設備の大幅な増強が必要になります。 そのコストをキャリア側で(保険として)負担し続けることができるのか、あるいはローミング基本料金、のようなものを利用者から徴収するのかは、これから検討されることになるのだと思います。


3

2018年に世界11カ国で同時に発生したエリクソンの交換機による障害が発生した時、日本ではソフトバンクがその影響を受けたわけだが現社長の宮川氏(当時副社長)はその時の会見で障害時のローミングを検討する時期に入ったのではないかと発言していた。また2019年の決済説明会でも災害時の取り組みとして他社のCTOとも議論していると話していた。ソフトバンクやKDDI等は当時総務省の検討事項に対して、必要又は望ましいとする意見を出していたがこれに反対していたのはドコモだけだった。そのドコモが今回検討をし始めたとなれば課題は多いが意外と近いうち話が進んでいくのかもしれない。


4

大規模障害であれば融通したところで通信を捌ききれない可能性が高く、他のキャリア利用者の通信にも影響が及びかねない、最悪共倒れという恐れも。 一つのキャリアの中でも、メンテナンス作業や機器の交換などは慎重に慎重を重ねて行うだろうが、それでも今回のような事態が起きたのだから、キャリアをまたいで大量の通信を振り替えるのもまたハイリスクな気が。


5

問題発生時のローミング対応の考えはよいと思うが、大地震など通信会社責任以外では、本来の加入者優先(問題発生時に融通を受けるキャリアは通信制限)であるようにしてほしい。でなければ、利用者も価格だけを優先しサービスレベルを考慮しない人出たり、キャリアもサービス向上をけちる可能性はあると思う。


6

振り替え輸送はあった方がいいですね 課題は色々あるのでしょうけど、実現する事を願ってます。全部が全部、実現できれば言う事ありませんが、この問題の一番の優先順位は119番などの緊急通報だと思います。これが止まるのは生命に関わるので、これだけでも前倒しで実施して欲しいと思います。 期待しています。


7

災害対策だって非常食を常備している人もいればいない人もいる。心配な人がデュアルSIMの端末にして、災害時用として普段は月額量がかからない完全従量制のSIMをキャリアやmvnoが手数料1000円で配布すればいいんじゃないの? すべてのユーザーをカバーするためにローミングの設備投資、維持費を誰かが負担し続けるするのは現実的ではないと思うな。その維持費は基本料金やオプションとして跳ね返ってくるだけだと思うけど。 110や119番がっていうけど、近くの人にスマホ借りればいいし、家族でキャリアを変える、家電を設置など対策はいくらでもある。1つのもので完璧にしようとするのは無理があるよ。


8

通信インフラ会社の元社員です。 今回のトラブルを見て対策実施が必須と思いますが、ソフトバンクやdocomoのような大量ユーザーのトラフィックを他社でローミングするのは、受け持つ側がトラフィックの増大化により、両社共倒れのリスクがかなり高くなります。万一、共倒れした場合には復旧時間が甚大になり携帯全体が不通になるリスクに甚大な影響を及ぼします。 そこで、 国も交えての調整ならば、国所有で一社分の通信インフラを構築する。 万一、一社がトラブルになった時に、そのインフラを利用するものとし、携帯各社から構築費を徴収して税金からも費用捻出とする。 のが妥当と考えます。 繰り返しになりますが、ローミングは共倒れした場合に甚大な影響を及ぼします。


9

ローミングするとユーザーが倍増して輻輳しますので共倒れになる恐れがあります KDDIやSBのNWにドコモユーザーが一気にローミングしてくると交換設備も基地局設備も捌けなくなる可能性があります 警察や消防などへの緊急通報だけにするとかが現実ではないでしょうか? また外国のように回線契約なしでも緊急通報だけはできるようにするのがベストです


10

良い事だとは思うのだけれども。 今回のような「事故」ではなく、テロや戦争状態での「事件」であった場合、全部の回線が目標になってしまうわけで。 その場合、重要回線だけは別に取ってあったりするのかな? ローミングした結果、全部が共倒れになる可能性も十分あると思う。


 


 

TESTING130


11

ローミングで融通した結果、トラブルが発生したりパンクしたりした場合、責任所在や賠償はどうするのか。 単純に影響が倍になることになり、社会的に取り返しのつかない障害になる可能性が大きいけど大丈夫かね。 融通なんてしない方が社会的にはリスクヘッジになると思うけど。


12

それこそ端末が国内キャリアモデルスマホのバンド制限やってるとダメよね 日本国内で正規で販売する端末は全キャリアで使えるようにしておかないと


13

すごい難しい話で、ローミング対応するってことは、大規模障害のときの大量の他社顧客のために余力を常に用意しないといけないわけで、ランニングコストは掛かるし、そもそもそんな大量の処理がきちんとできるのか難しそうだよね。


14

絶対に障害が起きない会社はどこにも無い。ドコモやSBも明日は我が身だし、相互で融通し合う仕組みの構築はKDDIのみならず大手三社にとってプラスになると思う。


15

鉄道の振り替え輸送的な感じですね。すごくいいと思います。 家電がない家庭もあるし、公衆電話も減ってるし、携帯はインフラと化しています。ネット通信はともかく、緊急時に必要な連絡が取れるよう通話だけでも融通してもらえたら助かるなぁ。


16

バンド問題はどうするのだろう。 例えばdocomoでgalaxyを買ってauのsimをいれるとキャリアが機種の周波数を制限してるからすべての周波数帯を受信できない状態になる。具体的に言うとauの主力バンド帯であるバンド18はdocomoのgalaxyで受信することはできない。 通信の融通を検討する前にキャリアの周波数制限を廃止してsimフリー端末やグローバル版のようなほとんどのキャリアに対応するモデルしか販売できなくするところから始めるべきではないのか?


17

方針自体は否定しないのですが。 D社・S社・K社がそれぞれ1/3ずつシェアを持っていると仮定した場合、今回のようにK社の回線に異常が発生したら、D社とS社は自社回線契約者を含め平時の1.5倍の端末やトラフィックを受け入れることになる。 (細かい数字とかR社の存在は簡略化のために置いておく) …平時から1.5倍の端末やトラフィックを受け入れる容量を確保しておくのも結構大変な気もするのですが、どうでしょう? 他社の契約者を受け入れるコストを負担するのは自社契約者ではあるものの、お互い様だからそれでも受け入れるのか、さてはて。 頭ごなしに否定するものではなく、本当にどうするんだろう、できるのかな? って言う意見です。


18

これは歓迎です。通信障害があったときから私は社会インフラとして、3社の携帯通信網を融通し合えと主張していたので、我が意を得たりの気持ちです。通信の安定確保に関しては、競争しないで、社会的インフラを支える企業として、協力し合うべき。良い方向に向かっていると思う。


19

システムに詳しく無いのですが、技術的には可能なのでしょうね。持ちつ持たれつと言うところでしょう。今回はKDDIでしたが、他社がトラブルを起こすこともあるだろうから。


20

信頼性確保の為の投資をケチったキャリアが一方的に得をする。 緊急通報に限るかローミング費用を超高額にしないと公正な競争を害する。


 


 


21

ローミングを緊急時に融通するという考え方そのものは悪くないと思う。 ただ、共倒れになるリスクもあり、料金面も調整が難しそうだ。 ローミング利用時のコストは高く設定するとともに、一度にローミング先にアクセスが集中できないような仕組みが作れないものだろうか。


22

ローミング検討と併せて、料金プランの検討も必要かと思います。 具体的には命に関わる医療従事者はじめ業務に必要な用途にはレベルに応じて追加料金を負担頂く代わりに障害時には他社キャリアへのローミングを優先提供する。 また一般ユーザでも緊急連絡のみ使えるなど。 誰が誰でもローミングではなく用途に応じた利用者の重要度と料金でサービスを提供すべきと思います。


23

当然ローミングされる側も容量制限したうえやるだろうしいいのでは。通信はすでに社会インフラですから各キャリア間で緊急時のローミングができるようになると、通信トラブル以外にも大規模災害のような場合にも対応できそうですね。確か法的にも制約があるはずだったから、行政や立法も協力してほしいですね。


24

auのAndroidユーザーです。 今回、iPhoneユーザーは断続的にネットワークが使用できたようですが、Androidはまったくダメで、端末再起動をすると一時的に改善して数分で不通になる状態でした。 契約している通信サービスが使用できないことも問題ですが、QRコード決済やポイントカードアプリも使えなかったので、各社の還元を受けられなかった損失もありました。 家電もないので、予備として他回線で格安スマホの契約を検討しています。


25

ここでの問題が緊急通報(110,119)が通じない事であるならば、Wi-Fi等でも繋がる緊急通報のシステムを構築した方が手っ取り早いと思う。 ※もちろん位置情報問題等があるが、費用対策効果が高いと思われるためです。 また、仮に最大手のドコモがシステムダウンした時にそのユーザーの受け皿を、auやSBで賄えることが本当に可能だと思いますか? そこで更に受け皿の会社までダウンしたら、目も当てられません。 今回の報道は、正直お役所向けのファイティングポーズにしか見えません。 もっと真面目な議論をして欲しいです。


26

ただ通信を融通するだけなら技術的には明日にでもできる。 問題はそれに付随する課題。通話時間はどう測るか。パケット数はどこで数えるのか。基地局は増加したユーザー数に耐えられるのか。等々。 今でも世界中で同じ通信方式(LTE)を使っており、接続に関しての不便はなく、海外でのローミングは実現している。通話料はともかく、パケット数管理が困難なため、1日使い放題で契約になっていることが多い。 障害の際に会社間で負荷を受け合う場合、誰がどのように負担するか。 技術的なことと会社間の交渉両方あり、長引きそうではあります。


27

大規模障害が起きて他社にトラフィックが流れてきたときに、普通にパンクすると思う。 もちろん、ローミングの案は悪いわけではないけど、現実的なことを考えたら厳しいんじゃないかと思う。 他社のトラフィックが流れてきたことにより自社のお客さまが不便な目に遭うんじゃねぇ。。。 他社のトラフィックが流れてきたのに耐えうるほどのネットワークの増強も、コスト面を考えると難しいんじゃないかと。


28

コストばかり考えている方がまた出ましたね。 オプションサービスとしてお客様に選んでいただければいいです。保険のようなもんで、法人は加入するでしょう。個人の一部も加入すると考えられます。 何でもかんでもコストばかり考えては先に進まない


29

災害の時に大勢の人が家族、友人への安否確認のために一気に携帯を使用するため、通信しづらくなり、本当に緊急の通報ができなくなることもあります。1社の回線を2社、あるいは3社のユーザーが利用するとまた繋がりにくい問題が出てくるため、緊急通報→融通する携帯会社のユーザー→融通してもらう携帯会社のユーザーと言ったように優先順位がつけられるといいんですが…少なくとも緊急通報だけは他社の回線を利用できるようにしないと有事の際に人の命に関わることにもなりえますね。


30

電車で言う「振替輸送」でしょうね。 この件は私も賛成ですがせめて【110・119】が出来たら それで十分。 他の理由で暗礁に乗り上げそうならこれだけでも良いのでは ・・・呆れでは無く【(暗礁)よくある事】


 


 


31

これは振替輸送のようなイメージでしょうか。となると、ローミング提供した通信網にトラフィックが集中して、利用者に影響が生じる可能性がありますが、それでもみんなで我慢しあって通信し続けることの方が重要ということなのでしょう。


32

まあ 確かにキャリア3大手はかなりの利益が有るんだろうけど、これからの更なるインフラ構築には費用も掛かる。 とても、現在の料金のままでは各社のローミングは難しく無いかな。 万一の障害ローミングに対応できるだけのネットワークも構築しないと各社一度に障害を起こしかねない。


33

技術的にどこまで融通出来るのか分からないけど共倒れにならないように制限しないとね。 緊急通報や128k通信、SMS限定にするとかね。


34

これっていつ起こるかわからない大規模障害のことを考慮して、バックボーンを倍以上に強化するってことでしょ。通行しない高速道路をもう一本持つようにするってことは、結局利用者サイドへの月額料金の値上げに跳ね上がるんじゃないんかな。 某政権が値下げ値下げって言ってきたことを逆走するわけ?w ドコモには出来ても、SBには金銭的な余裕があるんかね。


35

田舎を中心に自社専用網は整備しないって言ってるようなもんだね。 ユーザーがもつsimベースで障害対策をしないとまた消費者が不利益を被ることになる。


36

結局、こういう対策が企業主導となってしまう総務省の怠慢を感じてしまうし、緊急時の対策と営利を切り離すためには総務省からの「指示」は不可欠はず 取りまとめの立場に第三者は絶対必要だし、それを出来るのは本来総務省だけ ソフトバンクは以前から必要性を明言し総務省に進言してたから痺れを切らしたって感じなんだろうけど、企業側主導では責任の所在やら問題山積み過ぎるんだよなぁ……


37

緊急通報だけに限るとかしないと、すべてローミングにするとトラフィックがさばけずにローミング先もパンクしかねない。 あと、日本独自仕様になるだろうから端末価格とかにも影響出そうだな…。


38

iPhoneや俗に言う無印SIMフリーならいいけど、周波数の問題があるから結局キャリアから販売された機種には課題があると思います。 ローミングであっても、昔の3GとGSMとかありましたよね?CDMAとWCDMAもありましたよね?各社がそれぞれの周波数(プラチナバンドも)を公平にシェアするならともかく…違います。 嫌味とかではありませんが、何を言ってるか理解できない方はご自身の機種(Android)の利用できる周波数と他社で利用できる周波数をみてください。 キャリアのネットに出ています。 機種はキャリアではなくメーカーから販売すれば、クリアしますね。 メーカーから販売する=日本で利用する周波数に全て対応しなければならない。 十年前くらいに思ってた事ですが、そろそろ現実するのといいですね… なので、このローミングができても林檎印の機種と無印Androidだけでは?


39

いいと思います。その時だけローミング契約。 今回はauだったけど、どこのキャリアでも起こりうるし。お互いリスク回避という意味では進めて欲しい


40

どのレベルの通信障害からローミング発動するのかとか、ユーザーにローミング先の使用料を負担させるのかそれともあくまで自社ネットワークの不手際だとして障害を起こした会社が負担するのか、ローミング時の通信制限はどの程度かけるのかとか(丸ごと面倒みちゃったら共倒れもあり得るし)、詰めていくところは多々あるけど実現できればいいね


 


 


41

ローミングなんかしたら、 間違いなく、それを請け負うメーカーは、 すごい負担を背負うから、 現実的には厳しいかもね。


42

東日本大震災の後に検討されてたけど技術的に難しいんだよね? 出来てるんならとっくに出来てるはず? やっぱりどこか難しいところがあるんだろうね?


43

緊急通報は良いと思いますが、通常の通信は極端にローミング先のトラフィックが増え、2次災害を招かないか心配です。


44

脆弱なシステムで… 障害時に他社分のトラフィックを支えるだけの余裕があるのでしょうか? ドミノ倒しで両方ダメになるとバックアップで複数キャリアを持つ意味がなくなるのですが…


45

通信障害が起これば、電話やデータ通信をやりたがる輩を排除出来る方法が1番の課題ですよね 障害が起こればそこに参加したがる輩は、大勢居ますからね。


46

このau締め出しはなかなか効果があると思います。ドコモとソフトバンクは協力、auは孤立ってのは、消費者心理に有効だと思います。


47

これは、大事な事だな。 何しろ、緊急通報すらままならないでは、本当に困るからな……。 いずれにせよ、今回起きた事を機に、改善を願いたいね。


48

ローミングって、懐かしさを感じる。 「docomoローミング」「セルラーローミング」の時代から使っているので。 たまに「圏外居留守」を使う事も多かった。


49

ローミングでどれだけ救えるのか疑問だけれども、検討開始というのは評価できるかも。個人的には2回線使っていて、月額無料のもあるのでローミングなくても問題ない。


50

ローミングということは相当数のユーザー通信データが流れ込む 1社の障害が2社共倒れにならないようにな両社のSEさんたち 流れ込むだけでなく流れ出す方も考慮に入れる データリードだけでなくデータライトも予見したシステム構成をしてね それが「リスクヘッジ」 システム屋は専門的知識で先入観的な考えしか沸かないからどこの会社でもシステム問題が起きるんだよ


 


 


51

他国では既に実施ているんだし、もっと前からやるべきだった。 通信インフラ設備費用のコスト削減にも繋がると思うし、もっと考えを進めて基地局のインフラだけを管理する国有企業や別の民間企業に任せて管理する等のアイデアもあると思う。


52

月額ゼロ円のPovoを契約してau以外の回線を使ってればいいんじゃないの? docomoやソフトバンクも月額ゼロ円のブランドを作ればいいんですよね。 あとはSMSを受信できるかwebで見れるようにしてくれればいいだけ


53

結構技術的にハードル高いと思います。他社のSIM認証なので、今回のように認証基盤がオーバーロードしてたら対応できませんし…事前に顧客情報交換しとくとか?あるいはSIMなしで本体で識別か…ならばコールバック番号を動的に発番する仕組が必要だと。あと何年かで緊急回線がIP網に繋がるそうですから、それに合わして、共通インフラですかね。


54

いいですね。 大抵の機種はバンド1は対応しているので、使えますよね。 また700MHz帯も3社ともあるので、それを使ってやってもいいですね。 なんにしても、リスク回避できる仕組みを


55

これが1番必要だと思います 車通勤の人の車が壊れたらなにか代替手段を使いまかすが、通信障害は自分で別のキャリアともう一台契約するしかほうほうはなかった 通算障害などの時に、いかに早くその障害の解決ができるかが重要でそれが1番うまくいっているキャリアと契約したいと思う  今の時代携帯が繋がらないとまともな社会生活がおくるなくなる そこのところを理解して欲しいね


56

でもそれがまともに実現するとしたら各キャリアが等しく設備投資や維持管理にコストをかけていることが条件になる。いざという時は他所に投げればいいや、で手抜きをするところが出てくるからだ。


57

やめておけ、iPhoneのように全キャリアのバンド帯をカバーしている端末のほうが少ないし、認証情報を共有する必要があり最悪障害が全キャリアに波及するリスクが生まれる。


58

ローミングは反対。自分で格安SIMで契約できリスク回避はできる。 もしするならその設備費用はMNO契約者に負担させてほしい。


59

各々パイが違うのでネットワーク全体のローミングは無理であろう。 おそらく通話だけになるのでは。後はフリーWi-Fiの活用かな。


60

方針は良いのだが今のままでは技術的に難しい部分がある。緊急時の使用を考えればトラフィックが増えるので尚のこと難しい。結局は利用者への料金増は避けられない話。


 


 


61

知床遊覧船事故の件では、周辺の通信可能エリアが、ドコモのみだったようです。 もし、「ローミング」でauやソフトバンクもドコモ回線で緊急通信可能だったらと思います。。。


62

認証システム相互接続して共倒れの範囲が広がるだけというのは素人考えかしら。 証明書アップデートのミスとかデータベース輻輳とか、巻き添えしそうな案件の対策になりうるのか甚だ疑問。


63

非常時ローミングって鉄道の振り替え輸送みたいでいいアイデアだけど 実際に障害が発生したとしてローミング解放して他社ユーザーが殺到したときに耐えうるインフラを持っているのってドコモぐらいじゃない? 逆にドコモで障害が発生してドコモとドコモ回線を利用するMVNOユーザーが殺到してKDDIやソフトバンクのインフラで耐えられるのか?(楽天は論外w) ローミング解放して回線が大渋滞起こして連鎖で落ちるんじゃないか


64

いいことだと思うが、これやるとキャリアが端末に課してるバンド規制が障害になるな まあ、band1はどのキャリアもあるから、最低限は繫がりそうだけど


65

こういった意識は企業として必要だと思う。 技術的な面は今後少しずつアップデートしていくとして、ユーザーの声に応える意識はとても大事。


66

すぐに全部の通信をローミングするのは難しいとおもうから まずは、緊急通話だけでも融通しあってほしいですね


67

それは早急にするのが良いと思う。 今回はたまたまauだったけど、docomoもソフトバンクもいつそうなるかなんて分からないもんね。 素早く話がまとまりますように。


68

ドコモが不通になった時にKDDIとSBが捌けるのか?というのが最大の焦点なんですかね? 将来的には、車の自動運転とか常に繋がってる前提だと思うのでなんとか実現して欲しいところですね。


69

メイン回線のローミングというより MVNOの様に、制限された回線にするのでしょうか。 最低限は使えるし、メイン回線のパンクも回避出来る


70

端末の本体設定に『通信事業者設定』があるが、そこの初期値は『自動』となってるがドコモとかSoftBankといった事業者を固定で指定していても障害時に対応出来るのだろうか。


 


 


71

良いと思う。障害起こした会社側に後で通信料請求すれば良い話。料金は前もって話し合う。


72

良い取り組み。 現在も個人的にDSDVでOCNモバイル+POVOでなんちゃってローミング中だけど、1社で2重構えするより臨時の融通ならコストアップも最小だとおもうし、あえてちがう会社であることでフィルタの穴位置もずれて網羅性も上がりそう。


73

衰退する日本で、どこまで本気でローミングするか各社というか、ドコモに判断が委ねられている状況でしょう。 向こう十数年の為に巨費を叩くか判断になるでしょう。


74

遊覧船の件でも、auに繋がらなくても、ドコモに通信費を払えば繋がる環境があれば初動対応は早くできたのではないだろうかと思います。是非実現をお願いしたいですね。


75

そんなの、当たり前だろ? バカでもわかる話し。 キャリアは、MVNOで貸し出している。 これを、他キャリアにかすだけ。富岳を使えばカンタンにできる。 要は、サーバースペックの問題。日本は、地方に土地が有り余っているのだから、いくらでもサーバーなんて、置けるんだよ。


76

まぁKDDIのをみて他人事ではないよね。それで行政処分のリスクを踏まえれば、課題が克服できるなら検討の余地はあるよね。


77

やろうと思えばできるんだろうね。楽天モバイルの例があるから。 楽天モバイルは、元々auローミングで、楽天の電波の届かないエリアではauの電波をつかんで通信や通話をしていた。昨今、楽天自身のエリア拡大にともなってローミングを切ったらしいが、利用者が何か特別な手続きとか操作をすることなく、楽天側の切替えでそうできたみたいなんで、既にそういったことをやった事例の一つになるんじゃないかな。


78

ギャランティー(帯域保証)などと同じで、別料金にするか それとも障害児に使えないのを覚悟で基本料金のみの安い価格にするか選べると良いですね


79

ヤフコメ、反応が好意的じゃないですか?? KDDI通信障害時に、「障害発生時に相互に乗り入れる方法を、、、」とか書き込んだら、ひどいNGの山でしたよ。    今だって「障害発生時に他社の時限Simを店舗で」とかやろうと思えば、出来ますよね。 でも「回線パンクするから、そんな事するな!!」ってコメントがドカッと来ましたけどね。冷静になって少しは状況が見えてきたか??


80

ローミングされる方(KDDI)が、ローミングする方(ドコモとか)に割り増し(当然問題起こした会社負担)で実施するようにすれば、される方する方共に文句は無かろう! 今回のKDDIであれば、損害賠償より割り増し対応の方が単純で安くなるのでは?


 


 


81

ローミングした方がいい、 端末も回線も共通だから、 仮に非常時には ドコモ障害ならソフトバンクかau au障害ならドコモかソフトバンク、 ソフトバンク障害ならauかドコモ、 といった具合に融通した方が良い。 利用料金を利用者普段でも構わない、 実現してほしい。


82

ローミングする時110などの緊急の電話は通常の優先度で、それ以外の一般電話は回線の負荷によって繋がりやすさを制御してQoSを確保しては。


83

ローミングの通信量は割高に設定して、利用料を常時可視化すれば緊急時の混雑は幾分か緩和されるのではないでしょうか。それでも融通側の回線負担によってその既存回線が制限かかる可能性はありますね。


84

今後有料(100円〜300円くらい)オプションプランで、非常時他社回線使用料が実現するのかな?通話料は別途。通信利用は、国内ローミングで、1GB=500円くらいで実現するかもしれないね。 要望件数が更に増えれば、実現が早まりそう〜。


85

他社の迂回分の設備代が料金に上乗せになるわけですな 大手3社のうちの1社分となれば3分の1だから1.3倍くらいは覚悟か 契約時に選択させてくれよ


86

全回線分をローミングで引き受けるのは無理があると思うので、緊急通報時のみなど制約はつけて欲しいところです。 その上で、利用がない月は割安な基本料金(100円とか?0円でとは言いません。)のみでOKなプランを各社用意してほしい。そしたらデュアルSIM対応スマホユーザーは安心して非常用回線契約ができる。


87

利便性・安全性を考えれば、当然やらなくてはならないことですね。今は「出来ない理由」を思いつく抵抗勢力の方が多いでしょうが、完成すれば必ず、「どうしてこれまでやらなかったのか」ということになります。  もう古い話で、皆さんとっくにお忘れか、そもそもご存知ない方が多いでしょうが…日本にパソコンが普及し始めた時は、メーカーごとにOSもアプリも仕様が違っていました。同じMS-DOS(Windowsの前のOS)のパソコン同士でも、NECと富士通と東芝とソニーでは、まったくソフトに互換性がなかったのです。それぞれが技術的合理性を追求したというよりも、お互いにユーザーを囲い込もうとして、わざと仕様を変えたのですね。  パソコンはやがてIBM互換機という形で統一され、今はどのメーカーでも自作機でも、Mac以外は事実上同じです。電話がバラバラな理由は違うが、同じことが起きなくてはいけないのでは。


88

基本料金を支払っているのに障害で使えない時に通信手段がないというのはそもそもおかしな話。鉄道は振替輸送があるのに通信にはそれがない。これまで通信業者があぐらをかいてきたんだと思う。障害が起きたらとりあえず謝罪しておけばいい。利用者には我慢させろ。みたいな。


89

大量にローミングすると、全ての回線がパンクする可能性があります。東日本大震災のとき、皆さんが生存確認の為の電話をかけまって、全キャリアがパンクしましたから。やるなら、時間毎に下一桁等の枠を作ってローミングさせる必要があると思います。


90

安易なローミングは反対。 災害時の各社公衆無線LAN「00000JAPAN」で対応できると思う。 各社基地局を見れば分かるが 過疎地でも、ちゃんと停電時対策をしている事業者もあれば ローコスト最優先のノーアンカーで電流容量に余裕がない事業者もある。 むろん停電対策などしていない。 安易なローミングは、モラルハザードを起こさないか心配。 消費者も、事業者を見る目を養ってほしい。


 


 


91

携帯電話も「水」「電気」「ガス」と並ぶインフラになったと言う事でしょう…しかしそれだけ「事業者は」真剣に考えないといけない事ですね… 会社の垣根を超えて融通しあう事は良い事だとは思いますが… 負担は事業者が考えてくれ、消費者には回すな。


92

新たな障害リスクが気になる。 通信障害はトラフィックによって起きることが多いから、事前の検証もやりにくそうだし。。


93

普通に考えて無理。 高速道路が不通になった時に一般道が渋滞するように多大なトラフィックが発生して二次被害が出るだけ。 受け入れ先の法人ユーザーから訴訟起こされてもおかしくない。 可能なのは公共性の高い利用者(公的機関や病院など)あたりに限って融通するくらいかと。 実際これらの利用者は今回の件でかなり困ったし。


94

災害時にはすごい仕組みだと思います。 でもそのコストはユーザに料金という形で跳ね返るものですからね。 ようよう競争が効いてきた通信費が談合で上がるようなことにならなきゃいいけど。 また、MVNOでこのローミング開放されるのだろうか?


95

特定キャリアの帯域に絞った専用端末を開発しなくてもいいので フリーSIM端末一本にしぼれそうだから多少は端末代がやすくなってくれると嬉しい。


96

端末によって使っている周波数帯が違うから、古い端末だと出来ないこともある。 特にキャリアの端末はコストダウンで自社周波数以外に対応してないことも。 基地局側もだけど、端末側の問題も大きく、対応版はコストアップする可能性が高いことは利用者側としても認識しておこう


97

緊急通報やSMS、メールのやりとりがなんとかできる程度の速度でいいから融通し合えるのはとても良いこと。そうなってこそ社会インフラと言える。課題は多いとは思いますが、是非実現いただきたい。


98

障害発生時、他社回線を使うなら+で料金徴収 使わないなら復旧まで待つ。 確かスマホ側でどの回線使うか選べた気がするし。


99

電車の振り替え輸送について、実態は相互扶助で金銭運賃の精算はされていないと聞いたことがあるが本当なのだろうか? 通信は電車と違い無理にでも通信しようとしたり店舗通信等生活や金銭に直結する。他キャリアが落ちてしまったトラヒックを受け入れるリスクまでどう考えても背負うと思えないんだが。


100

音声通話は、緊急通信だけ確実に繋がるようにして、データ通信を128kbps程度まで速度を絞れば、ローミングを行う場合でも、大きな追加投資は不要な様に感じる。 社会インフラを支える為の、必要最小限のローミングは、検討して欲しいと思う。